Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Forum.Psiline.Ru _ Музыка _ [Обсуждение] Правила заливки музыки на ФС.
Автор: SuperEm Mar 28 2004, 16:40
Господа, предлагаю обсудить вариант правил, которых следовало бы придерживаться при заливке музыки на ФС.
Мои предложения:
1. Формат - мп3, мп3 и только мп3. Никаих wav, wma, ogg итд.
2. Битрейт - не ниже 128.
3. Осмысленные названия файлов. Т.е. типа номер песни - исполнитель - название песни. Ну вообщем чтобы понятно было. Файлы типа track01.mp3 - килять сразу.
4. Указывать жанр музыки.
5. Желательно прописывать теги в мп3.
6. При заливке проверять, что такой музыки нет на ФС.
Вносите свои предложения.
[/list]
Автор: Spurk Mar 28 2004, 21:01
согласен со всем,
но, формат ogg получше mp3 будет
Автор: Nevermind Mar 28 2004, 21:06
Абсолютно со всем согласен.... Только хотелось бы чтобы ВСЕГДА тэги писали
Автор: frol Mar 28 2004, 21:55
|
Тэги это вещ нужная, было бы неплохо если бы их заполняли. Но с другой стороны и самому их заполнить несложно, некоторые проги через инет сами заполняют и трафика на это уходит немного.
Автор: Spurk Mar 28 2004, 23:14
|
какая именно прога?
у меня мп3 плеер без тегов вобще не работает
Автор: SuperEm Mar 28 2004, 23:18
|
Это вряд ли. Мп3 стандарт де-факто он у всех нормально играется. Качество устраивает всех опять же. Зачем выпендриваться?
Да кстати предлагаю официально утвердить это.
Автор: Liu Kang Mar 28 2004, 23:23
У меня одна поправка и два дополнения:
1. Напрасно. MP3 действительно имеет свои недостатки (по крайней мере, статье, о которой http://forum.psiline.ru/viewtopic.php?p=17196#17196 шла речь, похоже, можно верить). Во всяком случае, если не удалось достать в формате MP3 - а перекодировка непрофессионалом может ухудшить качество очень сильно - советую допускать также OGG и WMA как наиболее известные и играемые ВинАмпом без проблем.
5. Теги прописывать действительно ВСЕГДА, и это забота не админа, а заливающего. Зато потом эти файлы прекрасно сортируются библиотекой хоть Винампа, хоть Win Media Player'а.
6. Для этого надо, чтобы уже имеющаяся музыка находилась в идеальном порядке. Тогда и проверим, не проблема.
Автор: SuperEm Mar 29 2004, 00:13
Я категорически против wma и ogg. Это не нужно. И перекоживать не нужно. Нужно килять такую музыку и сразу с сидюка кодить в мп3. В 192 кбита - отличное качество.
Автор: Lussie Mar 29 2004, 00:23
это, конечно, все здорово.. спасибо за обсуждение..
на ФС в music есть файл "правила" - там лежат правила..
Итак:
1) только mp3 (когда остальные будут настолько же развиты, что будут читаться всеми плеерами, тогда перейдем на другие форматы)
2) битрейт не ниже 160 (пока с ФС удаляем музыку с битрейтом ниже 128 - такой немного, не волнуйтесь. Но постепенно будем заменять файлы с битрейтом 128, так что если на ФС лежит музыка с битрейтом ниже 160, а у вас есть она же со 160 и выше, то, пожалуйста, выложите ее)
3) у всех файлов должны быть прописаны тэги (хотя бы исполнитель и название)
4) у всех фалов должно быть название, а не просто track01, track02 и т.д.
5) если вы заливаете альбом, то должны быть ВСЕ композиции данного альбома и должна быть проставлена нумерация треков
если музыка не отвечает этим требованиям, то она будет переноситься в папку !!!ВРЕМЕННОЕ!!! и удаляться через неделю..
перед заливкой проверьте, пожалуйста, что такой музыки нет на ФС
Автор: Lussie Mar 29 2004, 00:24
кстати, у меня есть предложение перенести раздел clips в музыку.
что вы об этом думаете?
Автор: SuperEm Mar 29 2004, 00:34
|
Я за, полюбому.
Автор: frol Mar 29 2004, 07:21
|
Tag & Rename называется. На ФС она есть
Автор: Dima_idol Mar 29 2004, 10:54
А что такое - "Тэги" и "Битрейт"???И еще, как понять ---> если вы заливаете альбом, то должны быть ВСЕ композиции данного альбома и должна быть проставлена нумерация треков ---> Ведь они, как названы, так и по алфавиту будут проигрываться, наверно, хотя не не обращал внимания...
Автор: Lussie Mar 29 2004, 17:56
|
это значит, что если на альбоме было 12 треков, то все 12 должны быть залиты, как альбом, а не так, что заливаете альбом из 1, 6 и 11 треков - в таком случае они будут хранится как отдельные треки, а не как альбом..
нумерация означает, что в названии файла должна быть циферка, обозначающая номер трека на альбоме
Автор: root Mar 29 2004, 18:19
|
Теги - исполнитель и автор.
Автор: Lussie Mar 29 2004, 18:33
|
нет.. тэги это то, что выводиться при нажатии FILE INFO в WimAmp'е
Автор: root Mar 29 2004, 19:09
А исполнитель и Автор что?
Автор: Lussie Mar 29 2004, 19:28
|
в тэгах можно прописывать много какой информации.. но для того, чтобы перенести файл на постоянное хранение на ФС достаточно прописать в тэге исполнителя и название трека..
название трека также должно обязательно быть и в имени файла
Автор: root Mar 29 2004, 19:33
Исключая альбомы?
Автор: frol Mar 29 2004, 20:26
|
А еще альбом, год, жанр, номер записи и т.д
Автор: Lussie Mar 29 2004, 20:48
|
что ты имеешь в виду?
Автор: SuperEm Apr 9 2004, 21:30
Почему удаляется переменный битрейт? :?:
Автор: Nevermind Apr 9 2004, 21:55
|
А я с этим НЕ согласен...
Автор: frol Apr 10 2004, 18:55
|
Что то я не понял, с чем ты не согласен? :?
Автор: Lussie Apr 10 2004, 19:06
|
в тэгах надо прописывать хотя бы исполнителя и название песни..
Автор: Nevermind Apr 10 2004, 19:33
Угу...Хотя бы...если есть остальное то тоже....а если нету то тока исполнителя и название песни... Люсси вот сразу поняла 8)
Автор: Lussie May 12 2004, 19:54
судя по действиям некоторых пользователей, придется специально оговорить в правилах пользования ФС еще один пункт:
в текстовых и других файлах запрещается оскорблять других пользователей, исполнителей и музыкальные пристрастия друг друга, а также запрещается флудить
этот пункт является пунктом обратного действия, то есть вступает в действие с момента опубликования и распростаняется как на действия, осуществленные после его опубликования, так и на действия, осуществленные до его опубликования..
в соответствии с вышенаписанным, пользователь с IP 192.168.20.53 забанен на ФС..
Автор: Spurk May 12 2004, 21:10
|
полностью согласен стобой :)
сейчас добавлю этот текст в общие, с небольшим изменением.
Автор: Spurk May 12 2004, 23:36
Lussie
Привет коллега ;)
Рад что есть с кем делить тяжкую работу :)
Автор: Lussie May 13 2004, 01:06
ой.. а я и не знала..
может, перепутали чего?
Автор: ZERATUL Jun 3 2004, 17:36
Клипам место в видео это раз,я против того что тока Мп3.....ВМА должен быть,я залил альбом лимбов,так как все альбомы дельнули в ВМА щас пишут что типа будет удалено,вот мой ответ а не пошлибы вы?Поделяли альбомы все,так что мне всёравно лейте,там теги прописаны,название песен и автора есть!
Автор: Spurk Jun 3 2004, 18:43
WMA без вопросов должна быть!
Во первых она качественнее mp3, особенно при низком битрейте, об этом можно даже не спорить.
Во вторых многие mp3 плеери ее поддерживают.
Недостаток - защитные технологии microsoft, короче кодировать в этот формат нужно прогами третих лиц, а не c WMP
Автор: Lussie Jun 3 2004, 19:10
|
подумаем
Автор: Rombo Jun 3 2004, 19:30
|
кого не поддерживают ?
Автор: frol Jun 3 2004, 19:52
|
Он же сказал поддерживают, имея ввиду WMA (Windows Media Audio). И он абсолютно прав все новые MP3 плеера поддерживают этот формат. Но только я не согласен с тем что он лучше MP3 особенно закодированного кодером Lame. Хотя есть формат который лучше MP3 и WMA, это OGG. Жалко что он не получил широкого распростронения.
Автор: ZERATUL Jun 3 2004, 22:11
|
Думайте скока хотите,но переносите мой Лимп Бизкит в музыку,чтобы хотяб было 2 альбома!
Автор: Spurk Jun 3 2004, 23:13
Lussie
Нехочу начинать спор почему нужно -ненужно, только ответьте, почему вы против этого формата?
Автор: Lussie Jun 3 2004, 23:44
|
разве я писала, что против? я писала: "подумаем"
Автор: Spurk Jun 3 2004, 23:55
Просто когда запрещаете что либо - должны быть свои аргументы.
Да и вообще, если какая то музыка есть только в WMA, то не удалять же ее изза того, что она в WMA, она такой же стандарт, как и MP3.
Автор: IvanGilin Jun 4 2004, 01:22
Wma изначально был стандартом не ахти. Потом чтоб записать треки с вма на СД то тут возникают проблемы с "копирайтом" (некоторые треки не хотят писаться). А ещё есть Вав (Wav). В принципе по мне, идеал качества. Давайте не будем спорить что лучше а что нет. И не будем городить лес форматов. Мп3 победил даже wma и это стоит признать.
Автор: ZERATUL Jun 4 2004, 07:40
А вот и главный адмон появился который везде пишет что типа 9 июня удалит...интересно какие проблемы с записью у меня некогда небыло проблем и у моих друзей тоже,может у тебя и были проблемы,но за всех неговори,я например за чтобы ВМа был,потомучто поделяли лимбов терь ещё говорите что 9 альбом удалить из-за того что ВМА,а теги то всё прописаны,короче мне пох переносите альбом лимбов!
Автор: frol Jun 4 2004, 09:59
|
Естественно Wav это идеал качества, никто с этим и не спорит. Только из-за своего отличного качества музыка в Wav занимает во много раз больше места чем в MP3. И к тому же Wav не поддерживает тэги.
Ну ты прям и сказанул Мп3 победил ДАЖЕ wma. А что такое Вма? Этож один самых дерьмовых форматов, и это естественно что Мп3 его победил. Но зато Мп3 никогда не победит OGG. Музыка закодированная в OGG с темже битрэйтом что и Мп3 по объёму занимает меньше места, а по качеству звучания гораздо лучше. Так что OGG FOREVER.
Автор: IvanGilin Jun 4 2004, 14:40
|
Рад и счастлив!
Твой плеер не играет огг? Почему??? Он же такой крутой формат.... Эх а я то думал...
Зер, поставь себе нормальные грабли с ФриБд и она тебе все перекодирует в мп3 и теги пропишет. А вма откровенно гов"о. По этому и не переносится на основной "ФС".
Повторяю для тех кто в танке ДАВАЙТЕ НЕ ГОРОДИТЬ РОЙ ФОРМАТОВ МУЗЫКИ. И остановимся на мп3. К таму же он самый популярный.
Автор: frol Jun 4 2004, 15:34
|
А вот тут ты круто обломался :D Я только вчера скачал прошивку для своего будущего плеера (который должен появится на днях), после установки которой мой плеер будет проигрывать OGG
Автор: ZERATUL Jun 4 2004, 17:04
Всё лимбы терь в МП3,заливайте в музыку! :D
Автор: Spurk Jun 4 2004, 18:31
|
Когда говоришь чтото, должен хотя бы минимальные понятия иметь об этом, е мае.
WMA ПОДДЕРЖИВАЕТ теги!
mp3 - формат 97ого года. А стандарт WMA(9) обновляется до сих пор.
И на каком основании ты говоришь, что mp3 лучше wma? Проверял или что?
Да, у WMA есть недостаток с кодированием - защиты microsoft от пиратов, но это при условии, что ты кодируешь музыку с помощью windows media player.
А вообще лучше всего, сам прпробуй прокодировать музыку в mp3 и wma с одинаковым битрейтом и почувствуй разницу.
Автор: frol Jun 5 2004, 14:08
|
Я разве сказал что WMA не поддерживает тэги? :twisted: Я сказал что WAV не поддерживает тэги. МП3 тоже обновляется до сих пор, причём чаще чем ВМА. И говорю я это потому что лично проверял. А не поверить своим ушам я не могу.
Автор: Spurk Jun 5 2004, 14:37
скажи лучше, на каком оборудовании ты проверял и при каком битрейте?
Автор: Sat Jun 5 2004, 14:46
Вопрос. Это все уже осуждается 2 месяца. Когда консенсус и т.д.? С пероначальным предложением полностью согласен
[quote]
1. Формат - мп3, мп3 и только мп3. Никаих wav, wma, ogg итд.
2. Битрейт - не ниже 128.
3. Осмысленные названия файлов. Т.е. типа номер песни - исполнитель - название песни. Ну вообщем чтобы понятно было. Файлы типа track01.mp3 - килять сразу.
4. Указывать жанр музыки.
5. Желательно прописывать теги в мп3.
6. При заливке проверять, что такой музыки нет на ФС.
[list]
1. Формат мп3 наиболее распространен. заливать в разных форматах... хм... это будет свалка.
2. Битрэйт. Тоже согласен, если кто-нить зальет в более хорошем качестве можно и заменить (хотя на мой субьективный взгляд 128 это оптимально). Хотя битрейт вещь тоже такая... загадочная... многие вещей просто не могут соответствовать этому качеству. Разве что только в цифирках. Возьми ту же Янку Дягелеву.
3. Тэги хоть и ненавижу, но таких как я мало. Так что тоже в принципе верно.
Остается одна проблема. Кто-то из админов (сорри не помню кто) сказал что типа правила написаны один раз и менятся не будут... :-/
Автор: frol Jun 5 2004, 14:56
|
Оборудование:
1.Звковуха: Creative SoundBlaster Audigy 2
2.Колонки: среднечковые (Defender) ты всё равно такие не знаеш
Битрейт брал низкий средний и высокий, в цифрах сейчас уже не вспомню. И при любом битрейте Мп3 победил. Но зато Мп3 проиграл OGG и очень сильно проиграл.
Автор: Spurk Jun 5 2004, 15:11
звуковуха хорошая, но такие калонки не есть хорошо)
попробуй сожмать одну и ту же музыку к 64 кбит/c wma9 и mp3, и отчетливо будет видно, что wma лучше.
вот пример 192.168.99.10upload-musictempWMA9 vs MP3 , только что сожмал
Автор: frol Jun 5 2004, 15:28
|
тока у ВМА частота дискретизации выше в 2 раза и объём файла больше получился
Автор: Spurk Jun 5 2004, 16:19
|
объем 1,81 МБ у mp3 и 1,84 МБ у wma, согласен , больше получается :lol:
Автор: Spurk Jun 5 2004, 16:22
вот в этом и недостаток mp3, что при битрейте 64кбит /сек частота дискретизации у mp3 22000 кгц, а у wma 44000, и следовательно wma лучше
Автор: frol Jun 5 2004, 16:34
Ладно Спарк извини :oops: я был не прав. Видимо когда я в прошлый раз тестил я делал ВМА8, а щас я попробовал ВМА9 и действительно он лучше чем МП3, и даже более того он практически наравне с ОГГ.
Автор: Spurk Jun 5 2004, 17:19
да незачто
Автор: IvanGilin Jun 5 2004, 23:53
Вот Вы лошите. Зачем Вам музыка с бтр 64? Хм.
Огг всё равно будет в задн№це по тому как он не знаком большинству пользователей. Если появляются прошивки на 1-2 плеера это не значит что надо срочно менять правила и делать несколько форматов.
Автор: IvanGilin Jun 6 2004, 11:07
|
Us, вот посмотри в той же папочке мой пример килогерцовки... И что теперь? Мп3 выбился на лидирующие позиции? Нет, что у Мп3 качество откровенно нет что у Вма!!!
Автор: Брат Jul 26 2004, 07:20
в соответствии с правилами "музыки" неподскажите прогу для перекачки audio cd в mp3 ?
P.S. сорри, если вопрос надо было в софт
Автор: Darrk Raven Jul 26 2004, 09:45
посмотри в архиве, была такая темка.
Автор: DeBOSCH Aug 24 2004, 19:26
Залил давеча на upload-music Deep Dish и George Michael, полные альбомы, с нумерацией и названиями всех треков, битрэйт 192, стерео, сжимал прямо с родных сиди прогой CDex. При этом за Deep Dish поблагодарили и положили его в хаус, а в папке с Д. Майклом появилась запись от админа "Качество не соответствует норме, папака будет удалена..."
Подскажите плиз, что не так делаю.
Автор: IvanGilin Aug 26 2004, 23:50
Каким кодеком жмешь? Качество при прослушивание было очень паршиво. Либо поменяй кодек. Либо ставь бтр больше. В общем жми еще раз.
Автор: Igorek13 Aug 27 2004, 19:10
Ув. админы, просветите новенького...
Залил на ФС Edguy, 192 кбит, названия файлов с номерами, тэги прописаны, качество звука субъективно вполне нормальное. Читал правила заливки, много думал... вроде все выполнено, однако папка будет удалена :(
В чем я слажал?
Автор: IvanGilin Aug 27 2004, 23:35
Качество объективно не ахти... Оно Кодилось не первый раз.
Автор: Igorek13 Aug 28 2004, 21:20
Ок, дубль два. Теперь закодил сам с родной лицензионки в 256. Коли и теперь качество плохим покажется... тады ой :oops:
Автор: Lopen Sep 21 2004, 13:48
Админы будте так добры перекиньте от сюда:
192.168.99.10musicРусскиеММумий ТролльПохитители книг > вот сюда: 192.168.99.10musicSoundtrack
Автор: Lich Nov 24 2004, 18:24
|
А для чего вообще было введено ограничение на битрейт СНИЗУ в 192kbps?
Ради эфемерного качества?
Но НЕ ВСЯ музыка на дисках, существуют аудиокассеты с квартирниками, редкими выступлениями и авторами, качества записи соответствующего. При оцифровке такой кассеты, разница между 56kbps и 256kbps проявляется лишь в ярче и сочнее окрашеных шумах у последнего. При этом, имея этот mp3 в 56kbps, можно его перекодировать в 256kbps или 192kbps , качество, понятно, не улучшится, и места станет занимать гораздо больше. Но формальным требованиям ФС будет удовлетворять.
Аналогично - имея mp3 в 128kbps, но не так заметно будет :).
Может убрать это ограничение, а "если кто-нить зальет в более хорошем качестве можно и заменить".
p.s. теги тоже ненавижу, но таких мало. "Так что в принципе верно."
Автор: IvanGilin Nov 26 2004, 13:12
Читай архив!
Автор: Diego Dec 18 2004, 13:28
Господа админы!
Переименуйте папку
192.168.101.2musicEnglishCCeltic Cross
в
192.168.101.2musicEnglishCCeltic Frost,
а то кто-то неправильно назвал.
[i]from admin: OK
Автор: HEPOH Jan 19 2005, 14:14
Надо вот это в "электронику" перекинуть: \\192.168.101.2\music\Сборники\R.O.C.K\Radical Simplicity
Автор: jihor Jan 30 2005, 23:20
А почему King Crimson перенесен во Временное? Все по правилам.
Автор: ЧеГевара Feb 28 2005, 22:47
товарищем с IP - 192.168.6.250 был удален новый альбом 5'Nizza(320 kbit ) и многое другое, д!Прошу принять соответствующие меры!
Автор: IvanGilin Feb 28 2005, 22:50
|
Меры приняты!
Автор: __Marvel__ May 4 2005, 21:38
это... я не понял.. вроде все что помещается во временное удаляется через неделю ?? скажите пажалуста... что не так в полном саундтреке Турецкого гамбита ??? все теги есть и кач-во 192... и новейший Альбом Gorillaz - Demon Days (тоже есть все теги и качво отличное)?? что не так ?? я что рыжий (не ну это не отрицаю) ну блин левый я ?? почему они во временном
Автор: IvanGilin May 4 2005, 22:28
Пропиши номера треков! Соответсвующий пункт оговорен в правилах по заливке музыки. Как пропишешь скинь сообщение в личку!
Автор: Roma One Jun 18 2005, 17:30
Але, привет! Вчера выложил Eric-a Prydz-a и куда он пропал? 
Автор: Roma One Aug 16 2005, 21:09
Что за бардак творится на файл-сервере? Кто-нибудь занимается расфасовкой?
Автор: imago Jan 27 2006, 22:46
ну так кто модерирует музыкальный раздел фс2? я там ничего не могу найти, папки и файлы перемещаются по каким-то непонятным мне законам.
Предлагаю свою помощь
Автор: MEL Jan 28 2006, 00:32
|
напиши http://forum.psiline.ru/index.php?showuser=19
Автор: imago Jan 28 2006, 03:33
мм..спасибо
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)