Насчет того, что партия (профсоюз) власти многого не сделала: согласен. Согласен насчет автоматчиков и дистанцирования от народа. Верю, что этого не должно быть. Но ведь это нормативный подход: "нет, ребята, все не так. все не так, как надо". А вы хотите, чтобы было все и сразу? я тоже хочу, но так не бывает. Sgt Scott пишет, что ряд макроэкономических показателей находится на неудовлетворительном уровне. Согласен, что это так, но знаешь ли ты сколько нужно денег для выплаты советских и ельцинских долгов Парижскому клубу кредиторов и Международному инвестиционному банку? Ведь впервые с 2000 года были созданы нормальные условия выплаты процентов, и значительная часть долга была погашена (только за последний год со 114 миллиардов долларов до 100. А ведь у нас ВВП всего около 300 миллиардов). Силовое уменьшение инфляции приведет к значительному росту безработицы, возможно к не значительному кризису перепроизводства. Укрепление рубля приведет к еше большей неконкурентоспособности наших товаров на мировом рынке, падению экспорта, слдеовательно замедлению роста ВВП. Насчет поднятия промышленности скажу лишь, что мой отец ездящий в различные регионы России по работе, общается с рабочими людьми и руководителями предприятий, которые хоть и жалуются на "горькую судьбу", но не отрицают улучшения. Вопрос не в том, есть ли улучшения - они есть, но их нелегко заметить при том уровне развития экономики и социальной сферы, который нам достался от "опытов" начала 90-х. Вопрос в том, верите ли вы в то, что если другая партия (профсоюз) придут к власти, то ВВП сразу удвоится? Или вам вообще как князю Кропоткину, милее анархия?

А насчет неблагородных политических ходов: даже если верить этим статьям (между прочим, уважаемых издательств), я могу отнести это лишь к политтехнологической нечестности. Возможно, что это лишь очередные политические шаги оппонентов партии. Бесспорно, если это имеет место, это не есть честный метод. Но, подумаем, равзве Яблоко, КПРФ не клеймит Единую Россию, как врага человечества. Если бы у них был ресурс, они бы тоже всеми силами старались давить на другие партии. ЕР хоть и не имеет в своих рядах таких харизматических личностей, как Владимир Вольфович для публичного словесного уничтожения противников, но, уверен, они тоже не испытывают иллюзий по поводу порядочности других партий. Предположим на секунду, что ЕР все же хорошие. Разве не логично, что они пытаются бороться с "плохими"? Вы скажете, что благая цель не должна оправдывает средства? Возможно. Теперь перед нами выбор: "честные" (а скорее всего просто беспомощные) партии, которые пока показывают свою политику лишь на словах (не потому что они плохие, а потому что нет административного ресурса) и партия, которая зарекомендовала себя (к сожалению, здесь мнения разделяются). Где-то ошиблась, где-то споткнулась, но и сделала очень много хорошего. Не ошибитесь, наша страна вытерпела много перемен, но и она не железная. Быть может, еще одна смена курса станет роковой.

Цитата: (FiL @ Nov 26 2005, 16:05) Ведь впервые с 2000 года были созданы нормальные условия выплаты процентов, и значительная часть долга была погашена (только за последний год со 114 миллиардов долларов до 100. А ведь у нас ВВП всего около 300 миллиардов).

Давайте будем откровенны хотя бы перед собой. Ведь эти условия сложились не благодаря каким либо действиям людей стоящих у власти, а вопреки им. Эти условия стали возможными только благодаря мировым ценам на нефть и ничему больше. Каким же образом ЕР распорядится этим? Пустят ли они средства стабфонда на подъем экономики? Это покажет время, но очень не хотелось чтобы мы повторили судьбу Мексики...

Цитата: (FiL @ Nov 26 2005, 16:05) Силовое уменьшение инфляции приведет к значительному росту безработицы, возможно к не значительному кризису перепроизводства. Укрепление рубля приведет к еше большей неконкурентоспособности наших товаров на мировом рынке падению экспорта, слдеовательно замедлению роста ВВП.

Да нет, как раз не приведет. Усиление рубля приведет к увеличению инвестиций в экономику и ее развитию. Потому как усиление без развитие экономики просто невозможно. А вот высокий курс, к тому же и искусственный, как сейчас и приводит к той ситуации, которую мы имеем сейчас, но зато дает козырь власти не подкрепленный экономикой - "посмотрите, зато мы держим рубль"

Цитата: (FiL @ Nov 26 2005, 16:05) Вопрос в том, верите ли вы в то, что если другая партия (профсоюз) придут к власти, то ВВП сразу удвоится? Или вам вообще как князю Кропоткину, милее анархия?

Нет, я не верю. Более того при теперешней политситуации, другая партия и не придет, я прекрасно это понимаю. Но смещение власти к одной партии, да еще и партии президента, "не есть гут". Должна быть еще одна сторона, которая остужала бы пыл правящей верхушки.

Цитата: (FiL @ Nov 26 2005, 16:05) ... А вы хотите, чтобы было все и сразу?

Да нет, всё и сразу, конечно, не бывает. Но чтобы что-то появилось, нужно что-то делать. А сейчас не видно, чтобы делалось хоть что-то, кроме латания всё новых и новых явных дыр временными пломбами, позволяющими удержаться на своём рабочем месте ещё немного... В том-то и проблема, что так и не создан приоритет долговременных интересов общества над сиюминутными, личными, узкими, частными интересами людей-управленцев. И эти конкретные люди делают всё, чтобы такой приоритет не был создан, в том числе нарушая законы и/или подправляя их под себя. Именно поэтому и реализуется политтехнологический проект "Единая Россия". Это, кстати, тоже не более чем затыкание очередной дыры очередной не очень чистой тряпкой...

Цитата: (FiL @ Nov 26 2005, 16:05) ... Sgt Scott пишет, что ряд макроэкономических показателей находится на неудовлетворительном уровне. Согласен, что это так, но ...

... но то, что сделано, - сделано не благодаря, а вопреки, в результате всё того же вынужденного латания дыр... Что это за задача: удвоение ВВП за восемь лет? Почему удвоение, а не увеличение в 1,8, или в 2,5, или в 4 раза? И почему за восемь лет, а не за семь или десять? Если это обосновано, то почему об этом обосновании не известно каждому гражданину России? Только потому, что стратегией, политикой сейчас некому заниматься, все управленцы заняты другим. В том числе - тем, чтобы не допустить прихода к управлению других людей, тех, кто, возможно, будет заниматься и стратегией, и политикой. Не допустить не потому, чтобы навредить, нет. Только потому, чтобы оставить этот источник личного дохода за собой. Потому и выборы у нас такими опять стали.

И, опять же, дежавю... Чиновники, явно не справляющиеся со своей работой, не становятся рядовыми гражданами страны, а "направляются" старшими чиновниками на другую управленческую работу, не покидая "номенклатурной" обоймы... То есть, возрождена клановость, превращающая развитие в вырождение. И правда, каких результатов можно ждать от тех, кто сам себе позволяет брать, ничего не отдавая, кто сам себе поставил такую цель собственной жизни?

Цитата: (FiL @ Nov 26 2005, 16:05) Вопрос в том, верите ли вы в то, что если другая партия (профсоюз) придут к власти, то ВВП сразу удвоится? Или вам вообще как князю Кропоткину, милее анархия?

Я, например, уверен в другом. В том, что анархия - именно сейчас. Даже худшая, чем была при совке: тогда Госплан, хоть и под "мудрым руководством КПСС", но что-то и как-то планировал, несмотря на то, что эти планы не выполнялись и не могли быть выполнены подневольным бесплатным трудом безразличных ко всему людей (утрирую, но во многом это было именно так... правильнее сказать: уставших от постоянных призывов к энтузиазму во имя великих целей, которые вот-вот будут достигнуты, как осёл устаёт бежать за постоянно ускользающей морковкой, подвешанной возницей перед его мордой на верёвочке). И я уверен, что недопущение выборности управленцев и неподотчётность управленцев обществу - как сейчас - приведёт к ещё большей анархии и к катастрофе для всех. Меня, например, это беспокоит.

To Sgt Scott.
Насчет рубля категорически не согласен. Приток инвестиций вследствие увеличения обратного обменного курса (или прямого курса, смотря какой терминологией мы пользуемся) возможен, но лишь потенциально. Он в куда большей степени завсисит от инфляционых ожиданий инвесторов, правового климата в стране, а также рейтинга, выдаваемого нашей стране агентствами, наподобие Standard&Poors.

Механизм зависимости экспорта от валютного курса прост. Рубль дорожает, следовательно растет цена наших товаров для иностранцев, следеовательно они не покупают наши товары. Экспорт входит в агрегированный валовый продукт, поэтому ВВП падает. А экспорт составляет значительную часть выпуска страны.

To Old stagger
Реминисценции Советского Союза не кажутся мне актуальными. Известно, что плановая экономика ни при каких условиях не может достигнуть эффективности рыночной. Поэтому Госплан и работяги тут не причем, потому что имеют место базовые эаконы товарораспределения.


В общем, я согласен по поводу номенклатуры. Однако, господа, еще теория общественного договора Руссо предполагала власть одних людей над другими. Мы с вами вдались в околометафизическую область, и я боюсь, можем в ней завязнуть, если будем разбирать легитимность создания номенклатурного аппарата. Я свою позицию более менее высказал. Было бы интересно услышать ваши четкие предложения (что нам делать?). Революцию мы отбрасываем, поэтому я вижу лишь путь честного и упорного труда на благо Отечества (как уже писал Sgt Scott, за что ему мое уважение), активной гражданской позиции, направленной на единение, а не на раскол государства, и, конечно же, веры в лучшее.

FiL,
К плановой экономике никто и не призывает... Всего лишь те самые базовые эаконы товаропроизводства и товарораспределения сейчас никем и никак не учитываются (или учитываются явно недостаточно) при принятии решений на государственном уровне, только и всего. Нет просчитанной экономической стратегии, хотя бы на краткосрочный период: зачем, что и как нужно поддерживать государством, а что - притормаживать. В этом - экономическая сторона сегодняшней анархии. А политики вообще никакой нет.

Если бы мы знали чётко, что делать, то, наверное, не перевалили бы за четвёртый десяток постов в этой теме... ;) Для того и обсуждаем...

Пока что могу применить только (ненавистную мной) любимую Горбачёвым фразу: "Надо сделать так, чтобы..."...

Явно нельзя допустить укрепления системы, строящейся Единой Россией: это - не в интересах России. Семидесятилетнего коммунистического эксперимента для России - более чем достаточно. Национализм в любом виде - тоже не путь для России. Сейчас нужно каким-то образом поспособствовать восстановлению нормальной системы выборности власти. Как и что можно конкретно сделать сейчас, на ближайших выборах в МосГорДуму, - думаю пока...

Цитата: (FiL @ Nov 26 2005, 16:25) ЕР хоть и не имеет в своих рядах таких харизматических личностей, как Владимир Вольфович для публичного словесного уничтожения противников

Цитата: Судя по списку кандидатов, альтернатива Единоросам только КПРФ и ЛДПР

Как раз-то этого клоуна ЕР и использует для публичного словесного уничтожения своих противников. ЛДПР ведь полностью за ЕР следует. Поэтому ЛДПР альтернативой тоже быть не может.
Пошёл Жириновский в Кремль - ему говорят - иди Америку матом обругай - обругал. Так, а теперь иди в "К барьеру" - обкричи неугодного нам человека и т.д. и т.п.

Цитата: Давайте будем откровенны хотя бы перед собой. Ведь эти условия сложились не благодаря каким либо действиям людей стоящих у власти, а вопреки им. Эти условия стали возможными только благодаря мировым ценам на нефть и ничему больше. Каким же образом ЕР распорядится этим? Пустят ли они средства стабфонда на подъем экономики?

Возможно средства стабфонда пойдут в швецарские банки, если уже не идут.

То, что молодёжь аполитична - 100% Это факт :(

Цитата: (FiL @ Nov 26 2005, 13:56) Мужики, меня до глубины души поражает ваше индифферентное отношение к нашему Отечеству, к столице в частности. Вы спорите о мелких интересах, забывая, что на кону самое главное в этом вопросе - благополучие столицы.

По порядку.
1. У нас на носу выборы кого? Правильно - депутатов Московской городской Думы. Исходя из этого, я бы предпочёл поговорить о родном городе, а не пускаться в дебри макро- и политэкономики. Предметно, по возможности. А ещё лучше - поговорить конкретно о славном районе Перово, который входит в один избирательный округ с районами Новогиреево и Перово, и конкретных кандидатах с их программами.
Политика - грязь. В любой стране. Восхищаюсь Швейцарией: за столетия у общественности (заметьте: именно общественности, а не народа, как у нас) сформировалось чрезвычайно прагматичное мнение к власти как таковой. В самом мизерном кантоне смотрят именно на то, что будет сделано/не сделано для их местности конкретно каждым кандидатом. Посещаемость на выборах - 100%-ная (а как иначе - если не они, то кто?), созыв референдума (!) - по малейшему чиху (что, кмк, не всегда дер гут). И система работает. Конечно, не сравниваю с нами, но поучиться определённо есть чему. На том же уровне субъекта. У нас же зачастую сегодня всё сводится к болтологии и пустотрёпии.

Цитата: (FiL @ Nov 26 2005, 13:56) На словах все желают блага Отечеству, дай Бог когда-нибудь они все будут держать свое слово до конца. Называйте меня идеалистом, но я думаю, что многие люди из всех партий (я имею ввиду серьезные партии, а не бутафории) хотят делать свое дело во благо. Я сам знаю много честных и благородных людей из ряда центристских партий. Они бесспорно достойны.

2. Причём здесь идеализм? Я также лично знаком с членами партии, о которых могу сказать исключительно хорошее. Здесь вроде разговор про программу, цели и задачи?

Цитата: (FiL @ Nov 26 2005, 13:56) У Единой России, как мне кажется, есть одно важное отличие: возможность реального проведения своих законов без всяких проволочек (административная поддержка).

Ага! А ещё тотальное отсутствие фактического механизма ответственности конкретных депутатов перед избирателями/населением/страной, а также объективного контроля за их непосредственной деятельностью. При наличии представителей других политических сил в Мосгордуме есть вероятность снижения правового беспредела.

Цитата: (FiL @ Nov 26 2005, 13:56) Подводя итог, хотел бы спросить у каждого из вас, что лично вы сделали, чтобы мы жили хорошо?

Была тут такая тема на форуме (что-то не нашёл в архиве). Не буду опять выпячивать свою "скромную персону" - Sgt Scott главное сказал.

Цитата: (FiL @ Nov 26 2005, 13:56) Мне непонятен и обиден подход с позиции "кухни", когда вы делаете сложные политические и экономические заключения о непригодности тех или иных партий на основе прикидки на глаз. я не спорю, любая власть делает ошибки, порой страшные.

Немножко непонятно и обидно после поста № 26, с какой иной позиции, кроме "кухонной", можно высказывать свою точку зрения о предстоящем событии, не являясь профессиональным политологом. Все пользователи выражают сугубо личную точку зрения. Да и факт того, что "ЕР - воры" не считаю "сложным политическим и экономическим заключением". Примеры приведены. Если нужны разъяснения, всегда пожалуйста. Ещё раз подчеркну - по Москве.

Буду голосовать за Яблоко :)

Цитата: (FiL @ Nov 26 2005, 16:05) А вы хотите, чтобы было все и сразу?

Будем сидеть у разбитого корыта и ждать, пока не набъются карманы партийных бонз?

Цитата: (FiL @ Nov 26 2005, 16:05) Насчет поднятия промышленности скажу лишь, что мой отец ездящий в различные регионы России по работе, общается с рабочими людьми и руководителями предприятий, которые хоть и жалуются на "горькую судьбу", но не отрицают улучшения.

А, ну тогда всё в порядке. Он, случаем, не разговаривал, ездя по стране, с жителями забытых деревень (далеко ходить не надо - сегодня можно смотаться на машине с усиленной подвеской туда-обратно куда-нибудь в Смоленскую область, что в каких-то 400-х км от столицы, в течение одного воскресного дня ), брошенных на смерть. Выживают натуральным хозяйством. При "******" КПСС было ж/д сообщение, работали магазины, почта, телеграф, водопровод. Всего этого не стало лишь несколько лет назад. Так что на эпоху развала СССР пенять не надо! Это уже старО - сейчас самая "веселуха" происходит. Знаком с этим непонаслышке.
Аграрии хреновы. И Сибирь китайцам на разграбление. О чём поболтаем?

Цитата: Быть может, еще одна смена курса станет роковой.

Согласен. Но есть "э-во-лю-ци-я". Назвался груздем - полезай в кузов. Есть у нас парламент (что государственный, что субъекта федерации), так пусть он будет многопартийным фактически, а не как сейчас.
Помню, в 96-м году обсуждали: "Какова у нас форма правления: президентская ли у нас республика или суперпрезидентская (фактически)?" Нда, сегодня вопрос снят. Вот это беспокоит. А вы про ВВП.

Хе-хе, а "Родину" сняли :)
Теперь некому Москву очищать от мусора будет...

Что же, критика к сожалению практически полностью обоснованная. Прошу прощения за то, что вдался в глобальные проблемы, но рассуждая о благе Москвы, не могу не экстраполировать на всю Россию.

Опять по порядку. Насчет программы: вчера специально опять прочитал программы всех партий. Различия все же есть, но на первый взгляд каждая из них достаточно четкая (есть цифры, проценты, даты исполнения). На этом шаге мы не можем делатьь отрицательных заключений. Впрочем это не так важно.

To НЕРОН
Насчет деревень: в Смоленской области я бывал. Про жизнь деревенских жителей осведомлен, так как сам родом (часто там бываю сейчас) из глухой сибирской деревни под городом Тюменью. По России немало поездил, и скажу вот что: это все проблема восприятия. Да, я видел брошенный на погибель людей, да что говорить, многие мои земляки были таковыми, но это не значит, что улучшений нет. Кто-то считает, что все это происходит вопреки правительственным дейстиям, я считаю наоборот.

В математике есть так называемая теорема о неполноте Геделя, так вот она говорит, что общаясь на одном и том же языке понятий, мы не сможем доказать друг другу свою правоту - для этого необходимо оперировать качественно более высокими определениями или фактами.

Цитата: (Dude @ Nov 21 2005, 21:28) Единая Россия = КПСС

Бред...полный бред

Вот мои результаты анализа ситуации.

Что это будут за выборы?

Всего в Московской городской Думе – ТРИДЦАТЬ ПЯТЬ депутатов.

Отдаём ОДИН депутатский мандат
Кандидаты по одномандатному избирательному округу № 7 (ФИО, год рождения, место работы, должность, - кем выдвинут):

1. Колосов Леонид Львович, 1939 г.р., Региональный благотворительный общественный фонд помощи малоимущим слоям населения «Восток», исполнительный директор, - Самовыдвижение

2. Богородицкая Елена Всеволодовна, 1965 г.р., Некоммерческое партнерство, коллегия адвокатов города Москвы «Бизнесюрколлегия», председатель, - Самовыдвижение

3. Кочанов Андрей Михайлович, 1978 г.р., Филиал Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области», врач, - Политическая партия «КПРФ»

4. Муравьев Аркадий Юрьевич, 1954 г.р., ООО «ПКФ Агротип», генеральный директор, - Политическая партия «Аграрная партия России»

5. Локтионов Сергей Владимирович, 1960 г.р., Московская городская Дума, Депутат Московской городской Думы, - Самовыдвижение

6. Садковский Максим Валентинович, 1979 г.р., Временно не работает, - Политическая партия «ЛДПР»

7. Степаненко Вера Станиславовна, 1957 г.р., Московская городская Дума, Депутат Московской городской Думы, - Политическая партия «Единая Россия»


Отдаём ДВАДЦАТЬ депутатских мандатов
Московский городской избирательный округ
Политические партии (партийные списки):

1. КПРФ
(Московское городское отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации»)

2. Партия Жизни
(Московское городское отделение Политической партии «Российская партия жизни»)

3. Свободная Россия
(Московское региональное отделение политической партии Всероссийская политическая партия «Свободная Россия»)

4. Яблоко
(Региональное отделение политической партии «Российская демократическая партия «Яблоко» в г. Москве)

5. Народная воля
(Московское городское региональное отделение политической партии "Партия Национального Возрождения "Народная Воля")

6. Зеленые
(Московское городское отделение Политической партии «Российская экологическая партия «Зеленые»)

7. Партия социальной справедливости
(Московское региональное отделение Политической партии «Партия социальной справедливости»)

8. Единая Россия
(Московское городское региональное отделение Всероссийской политической партии «Единая Россия»)

9. Родина - регистрация отменена по решению суда
(Региональное отделение Политической партии «РОДИНА»)
.
10. ЛДПР
(Московское городское отделение политической партии «Либерально-демократическая партия России»)


–––––––––––––––––––––––––––––––

Выборы по одномандатному избирательному округу будут считаться состоявшимися, если количество выданных бюллетеней будет не менее 20% от общего числа избирателей в округе. Победитель определяется простым большинством голосов и получает 1 мандат.

Выборы по городскому (партийно-списочному) избирательному округу будут считаться состоявшимися, если:
- количество выданных бюллетеней будет не менее 20% от общего числа избирателей в округе
И
- если не менее ДВУХ партий набрали голосов не менее 10% от количества бюллетеней, обнаруженных в урнах для голосования
И
- если суммарное количество голосов ЗА все партийные списки (то есть, общее количество действительных бюллетеней) будет более 50% от количества бюллетеней, обнаруженных в урнах для голосования (другими словами, если недействительных бюллетеней не будет больше 50% от опущенных в урны).
После этого 20 мандатов делятся между победителями пропорционально полученным ими голосам.

Отметим:
* Выборы депутатов Московской городской Думы четвертого созыва впервые будут проходить по мажоритарно-пропорциональной системе: 15 депутатов избираются по одномандатным избирательным округам и 20 депутатов избираются по городскому избирательному округу, включающему в себя всю территорию города Москвы. 20 депутатских мандатов в городском избирательном округе будут распределены между городскими списками кандидатов, выдвинутыми политическими партиями.
* Порог признания выборов состоявшимися снижен до 20%.
* Порог прохождения по городскому ("партийно-списочному") избирательному округу повышен до 10%.

Выводы:
* Доля государственных служащих + зависимых от них людей в московском обществе приблизительно равна 20%. Так что явка будет более 20%, даже если помимо госслужащих (читай - Единой России) на них никто больше не придёт.
* И отсюда ещё один важный вывод: чем ниже будет явка избирателей на выборы, тем большее количество мандатов в Московскую государственную Думу получит Единая Россия.
* Смысл пытаться сделать выборы несостоявшимися по оставшимся двум причинам может быть только тогда, если есть возможность исправить выборное законодательство до проведения повторных выборов. Такой возможности нет. Поэтому не опускать полученные бюллетени в избирательную урну или опускать их неправильно заполненными – бессмысленно.
* Таким образом: Единственный способ противостоять сохранению абсолютного большинства фракции Единой России в Московской Думе, - прийти на выборы и голосовать за какую-либо из других партий.

–––––––––––––––––––––––––––––––

Цитаты:

"При 10% барьере для партий и 20% барьере явки избирателей, с учетом того, что по данным экспертов "Единую Россию" поддерживает 20 % москвичей, проголосует за единороссов на выборах 4-5% москвичей. И в Мосгордуме будут представлены эти 4-5% москвичей, которые получат монопольное право на управление политическими, экономическими и финансовыми делами города". Член фракции "Партия жизни" Александр Тарнавский.
"4 декабря москвичей ждут не выборы, а назначение депутатов Мосгордумы. И назначать их будут не москвичи, а московские чиновники." Рогозин.


Где посмотреть информацию:

Избирательный кодекс города Москвы:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online....se=MLAW;n=64901
Ссылка доступна (бесплатна) только в выходные и праздничные дни.
Неофициальный текст гл. 10 можно посмотреть здесь: http://vnv.mpress.ru/kodeks1.aspx?color=red&stage=10

Информация по теме "Выборы в Московскую городскую Думу" http://www.norilsk.biz/dossier/607.html
http://mosdeputat.ru/index.php?option=content&task=view&id=9


Выдержки из Избирательного кодекса города Москвы:

Статья 76. Определение результатов выборов
2. Число избирателей, принявших участие в выборах, определяется как сумма чисел в строках 3, 5 и 6 протокола избирательной комиссии о результатах выборов.
10. Число избирателей, принявших участие в выборах, определяется по числу подписей избирателей в списке избирателей, проголосовавших в помещении для голосования в день голосования, и по числу отметок в списке избирателей о том, что избиратель проголосовал вне помещения для голосования либо досрочно.
3. Число избирателей, принявших участие в голосовании, определяется по числу избирательных бюллетеней установленной формы, обнаруженных в ящиках для голосования.

4. Выборы депутата Московской городской Думы по одномандатному избирательному округу признаются несостоявшимися в случае, если в них приняло участие менее 20 процентов от числа избирателей, внесенных в списки избирателей.
5. Выборы депутатов Московской городской Думы по городскому избирательному округу признаются несостоявшимися в случае, если:
1) в них приняло участие менее 20 процентов от числа избирателей, внесенных в списки избирателей;
2) менее чем два городских списка кандидатов при голосовании за городские списки кандидатов получили согласно настоящему Кодексу право принять участие в распределении депутатских мандатов;
3) за городские списки кандидатов, получившие согласно настоящему Кодексу право принять участие в распределении депутатских мандатов, было подано в сумме 50 или менее процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании по городскому избирательному округу.

13. Избранными в депутаты Московской городской Думы по одномандатному избирательному округу, в депутаты муниципального Собрания по одномандатному избирательному округу, на должность главы муниципального образования признаются кандидаты, получившие наибольшее число голосов избирателей, принявших участие в голосовании.
14. При равном числе голосов, полученных кандидатами в депутаты Московской городской Думы по одномандатному избирательному округу, кандидатами в депутаты муниципального Собрания по одномандатному избирательному округу, кандидатами на должность главы муниципального образования на соответствующих выборах, избранным считается кандидат, зарегистрированный раньше.

Статья 77. Определение результатов выборов депутатов Московской городской Думы по городскому избирательному округу

1. К распределению мандатов депутатов Московской городской Думы по городскому избирательному округу допускаются выдвинутые избирательными объединениями городские списки кандидатов, каждый из которых получил 10 и более процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании по городскому избирательному округу, если указанных списков не менее чем два, а за все указанные списки было подано в совокупности более 50 процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании по городскому избирательному округу. В этом случае иные городские списки кандидатов к участию в распределении депутатских мандатов по городскому избирательному округу не допускаются.
2. Если за городские списки кандидатов, каждый из которых получил 10 и более процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании по городскому избирательному округу, было подано в совокупности 50 или менее процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании по городскому избирательному округу, к распределению депутатских мандатов допускаются указанные городские списки кандидатов, а также последовательно в порядке убывания числа поданных голосов избирателей городские списки кандидатов, выдвинутые избирательными объединениями, получившие менее 10 процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании по городскому избирательному округу, до того, как общее число голосов избирателей, поданных за городские списки кандидатов, допущенные к распределению депутатских мандатов, не превысит в совокупности 50 процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании.
3. Если за один городской список кандидатов подано более 50 процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании по городскому избирательному округу, а остальные городские списки кандидатов получили менее 10 процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании по городскому избирательному округу, к участию в распределении депутатских мандатов допускается также городской список кандидатов, который получил наибольшее число голосов избирателей, принявших участие в голосовании по городскому избирательному округу, среди городских списков кандидатов, получивших менее 10 процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании по городскому избирательному округу.

11. Соответствующая комиссия признает результаты выборов недействительными:
1) в случае, если допущенные при проведении голосования или установлении итогов голосования нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей;
2) в случае, если они признаны недействительными на части избирательных участков, списки избирателей на которых на момент окончания голосования в совокупности включают не менее чем одну четвертую часть от общего числа избирателей, внесенных в списки избирателей на момент окончания голосования в соответствующем избирательном округе;
3) по решению суда.

Статья 72. п. 18. Недействительными считаются бюллетени, которые не содержат отметок в квадратах, расположенных напротив фамилий кандидатов, наименований избирательных объединений, или в которых число отметок в указанных квадратах превышает количество голосов, которые имеет избиратель.

Понимая, что нарушаю сразу пару пунктов правил, приведу всё же длинную цитату. Мне кажется, что к предстоящим выборам она имеет прямое отношение. Сам я в чём-то согласен с автором, в чём-то - нет. Не уверен, существует ли цитируемое письмо в действительности или это выдумка какой-нибудь жёлтой прессы - собственно, это и неважно, поскольку интересна не оболочка, а содержание, некоторые из построений. Но, тем не менее:



Довожу до Вашего сведения, что после того, как я выразил несогласие с Вашим курсом и нарушениями демократических основ российской Конституции со стороны Вашей Администрации, фракция «Единая Россия» исключила меня из своих рядов. После апелляции к Конституционному суду и Генеральной Прокуратуре по факту нарушения принципа разделения властей и шантажа Депутатов Государственной Думы РФ Вашими помощниками, мне официально ответили, что это «не предмет их исследования». Доводя начатое дело до конца, считаю необходимым обратиться к Вам лично как к всенародно избранному Президенту РФ, гаранту Российской Конституции, офицеру и человеку, биография которого позволяет надеяться, что мы сумеем услышать и, хотя бы отчасти, понять друг друга.

Пишу Вам как офицер, учитель и лидер значительного числа молодых российских граждан, искренне работающих над построением в нашей стране Гражданского Общества. Вас и Вашу Администрацию сегодня очень многие патологически боятся, включая тех, кто входит в достаточно близкое к Вам окружение. Они порой знают чудовищные вещи, но не рискуют рассказывать Вам о них. Я рискну.

Как учитель, я не собираюсь Вас ничему учить. Наши «университеты» в ту пору, когда мы носили погоны, были одни и те же, и аналитическая школа у нас тоже одна. Так вот, следуя правилам именно этой школы, попробую доказать, что национального лидера Владимира Путина уничтожит не оппозиция, не «пятая колонна» мировой закулисы, а собственная политика укрепления самого себя и самовластие президентского окружения.

На мой взгляд, все, что Вы делаете после переизбрания на второй срок, неправильно, вредно для России и губительно для Вас – человека, с избранием которого многие связывали свои надежды на возрождение России. Давайте поговорим об этом подробнее, возможно, я угадаю тот самый «национальный проект», о котором Вы никому не говорите, но «втемную» навязываете нашему народу.

Назад, Россия! Ставка на менеджмент XVIII века

Теория укрепления «вертикали власти», известная в науке управления как «административный менеджмент», была разработана еще до Адама Смита. Данная теория была хороша в условиях, когда в обществе преобладал простой и однообразный характер труда. Тип менеджмента того периода, унаследованный от средневековых армий, определял и его содержательные признаки:

• власть – централизованная;
• структура – иерархия;
• символ - пирамида;
• эффективный тип поведения – человек-функция;
• эффективный тип менеджера – авторитарный технократический босс;
• базовый способ реализации власти – приказ.

С этим управленческим потенциалом сделать Россию конкурентоспособной державой абсолютно невозможно. Сегодня мы живем в мире, где преобладает сложный творческий характер труда и характеристики эффективного менеджмента абсолютно другие:

• власть – распределенная;
• структура – проектно-ориентированная;
• символ - сеть;
• эффективный тип поведения и взаимодействия – человек-партнер;
• эффективный тип руководителя – тренер, заботящийся о достижениях команды;
• базовый способ реализации власти – партнерство, закрепленное в договоре.

Попробуйте определить, какой тип менеджмента использовал в общении с кандидатами в утверждаемые губернаторы один из Ваших помощников, заявивший будущему руководителю российского региона: «Если по моей команде готов показать голый зад перед телекамерами, будешь губернатором».

Похороны деловой инициативы

Не буду брать на себя ответственность проводить экономический анализ. Не считаю себя достаточно компетентным в этой области. Среди Ваших советников пока еще числится Андрей Илларионов, который убедительнее меня объяснит, почему Ваша экономическая политика все равно закончится крахом. Добавлю несколько слов как человек, немного разбирающийся в психологической мотивации лидерства. Дело в том, что настоящие предприниматели, психологической подоплекой деятельности которых является частная (читай – свободная) инициатива, не способны творчески заниматься экономическим развитием российского бизнеса под присмотром Вашего надзирающего ока. Вы напрасно делаете ставку на «крепких хозяйственников», послушных Вашей руководящей и направляющей воле. Сегодня нужен другой тип промышленника: свободный, неподконтрольный чиновничеству, чтящий Закон. Власть и бизнес должны конкурировать в борьбе за право быть полезным своему народу. Конкурировать по цивилизованным правилам публичности, открытости, соревновательности. Это нормально. Похоже, Вы серьезно испугались, что независимый Российский Бизнес с его масштабными социальными проектами окажется полезнее рядовому российскому гражданину, чем вся Ваша команда, реализующая неглупые идеи Грефа и Козака под руководством ничего не понимающего в них премьера Фрадкова.

Демократическая «легенда» как средство удушения демократии

Как активист Гражданского Общества, очень прошу Вас не использовать этот термин применительно к Вашей политике – они (Гражданское Общество и Ваша политика) взаимосвязаны друг с другом не больше, чем Либерально-демократическая партия Владимира Вольфовича с либеральными и демократическими ценностями. Вы знаете об этом не хуже меня. Демократическая «легенда» и гражданская риторика очень помогли Вам на вторых выборах, когда значительная часть либерального электората России отдала Вам свои голоса, разочаровавшись в политических «нарциссах» - «Яблоке» и СПС. В 2007-2008г.г. Вам и Вашей команде не видать этих голосов и, понимая это, Вы затеяли перестройку всей политической системы. Сегодня политтехнологи, обеспечившие Вам победу на выборах, пытаются убедить народ, что по-старому проводить выборы нельзя, аргументируя это тем, что всякие «проходимцы», легко манипулируя сознанием наивного населения, могут выбрать кого угодно. Но ведь именно по этим законам народ выбрал и Вас, и «Единую Россию»! Так что врут нам нанятые Вами «специалисты» – не заботой о народе и государстве продиктованы их чаяния, а заботой о Вашей с ними несменяемости и пониманием древней мудрости: «Одного человека можно обманывать всю жизнь, но всех всю жизнь обманывать невозможно». Хотя на нашем с Вами корпоративном языке правильнее использовать термин «легендировать». И чего бы там не писал Владислав Сурков, себя Вы укрепляете, а не страну.

Ложь о природе российского террора

Хотите самую страшную правду для Президента, сделавшего своим предвыборным «коньком» борьбу с терроризмом? В отличие от Америки и Европы, где нет социальной базы для терроризма, Вы и Ваш предшественник создали ее в России.

У наших террористов и террористов Аль-Каиды абсолютно разные природа и мотивы смертоносной деятельности. 90% членов Аль-Каиды – представители среднего класса и выше, родившиеся на территории Европейских государств и США, куда, очевидно, не от хорошей жизни бежали когда-то их родители. Родившись на Западе, но, не растворившись в новой для их предков культуре, чувствуя себя лишними и озлобленными, эти далеко не бедные, образованные, редко нуждающиеся в чем-либо люди, заболели самой опасной формой миссионерства – безжалостным революционным террором, «оправданным» очередной бредовой идеей создания идеального в их понимании миропорядка – Всемирного Халифата.

Наши юные шахидки, еще вчера участвовавшие в студенческих КВНах, далеки от этих идей. Их основной мотив - чувство мести за гибель близких, подкрепленное наркотиками и специальными технологиями психологической обработки. Самые непримиримые полевые командиры в Чечне – наши вчерашние однополчане по Афгану, ставшие безжалостными боевыми роботами, потеряв свои семьи во время ковровых бомбардировок.

Вам докладывали, что лежало в основе психологического зомбирования террористов в Беслане, пришедших за душами наших детей? Им внушали, что это не живые существа, а детеныши ублюдков! Психика человека плохо приспособлена для уничтожения себе подобных. Не позволить себе человеческих чувств и мыслей по отношению к выбранной жертве – вот проверенный рецепт подготовки любого киллера. Скажите, чем отличается официальная российская пропаганда, представляющая массовому телезрителю образы и судьбы чеченских террористов?

Беда в том, что российская разновидность террора гораздо опаснее Аль-Каиды. В вирусологии есть понятие «штамм» - гибрид нескольких опасных вирусов, лечение которого носит особенно сложный, мучительный характер, увы, с непредсказуемым исходом. Наш штамм – это смертоносный вирус идеологии Аль-Каиды, помноженный на спровоцированную Вашими «ястребами» ненависть чеченского населения к России. Членов Аль-Каиды – единицы. К нам они ползут, чтобы стать тысячами.

Трагедию в Беслане Вы использовали как повод для начала широкомасштабного наступления на Российскую Конституцию, политические права и свободы российских граждан, всю политическую систему страны в целом. Очевидно, Вы забыли, что легенду надо закреплять. Иначе как можно объяснить то обстоятельство, что Закон «О противодействии терроризму» в первом чтении обсуждался в течение ... 12 минут?!! Попросите принести Вам стенограмму этого Пленарного заседания: при количестве записавшихся депутатов более 100 человек «Единая Россия» «закричала» установленную Регламентом процедуру выступлений. Закон, обещанный стране как судьбоносный, обсуждали 4 человека (по одному человеку от фракции), каждому из которых было предоставлено 3 минуты.

Имперская политика как средство утраты Кавказа

То, что Вы делаете сегодня на Кавказе, очевидно, оправдывается «мудрым» принципом решения межнациональных проблем. «Разделяй и властвуй!» - не более чем чванливая фраза временно победившего политика. Во-первых, мы – далеко не сильная метрополия. Во-вторых, ни одному «тяжеловесу» в области колониальной политики этот принцип не помог сохранить захваченные земли. В-третьих и в-главных, Россия, за исключением советского периода, никогда не была империей в европейском понимании этого слова. Центральная российская власть не стремилась навязывать национальным территориям свою культуру и образ жизни и почти не вмешивалась во внутренние дела присягнувших на верность России ханств, царств и земель. Россия собрала в своем составе огромное количество иноплеменных территорий не столько потому, что хотела этого сама, сколько потому, что это было выгодно самим территориям. Миссия межнациональной внутренней политики просвещенной России – доброжелательное собирательство земель и народов. Вы же идете «революционно-комиссарским» путем, натравливая друг на друга противоборствующие кавказские кланы. Кровники Кадырова против кровников Дудаева, Масхадова… Да, это работает! Но только в интересах дальнейшего разжигания войны, а не приближения мира.

О бесчинствах, которые творятся сегодня в Чечне, Вам боятся докладывать даже те, кого Вы направили туда наводить порядок. Вчерашние бандиты, ставшие в одночасье крупными руководителями Чеченской Республики, на дружеских вечеринках выставляют на кольях головы казненных врагов, а во время командировок в Москву за ночь оставляют в увеселительных заведениях столицы десятки тысяч долларов. Есть у Вас такая оперативная информация? Или подчиненные щадят Вашу нервную систему, не отягощая совесть Президента деталями?

Возможно, Вам будет интересно узнать, что трое из пяти моих бывших коллег - офицеров «Вымпела», из числа участвовавших в бесланском бою, на мой вопрос: «Мочить «чехов» или договариваться?» (извините за профессиональный слэнг) ответили: «Надо договариваться». Они что – тоже предатели?

Сказать по чести, в Беслане договариваться должны были, конечно, Вы. По крайней мере, Вы должны были руководить этой спецоперацией. Президент США, извините за пример, отправляя в Иран «Дельту» освобождать американских заложников, сказал ее командиру: «Исход операции может быть любым. Покажите свой профессионализм и запомните – я освобождаю Вас от политической ответственности. Теперь за все отвечаю я». А Ваши хваленые министры-силовики отсидели Беслан «в кустах», подставив в итоге вместо себя вполне компетентного генерала из Осетии. И честь мундира офицера Госбезопасности, в т.ч. Вашу и мою, спасли те 11 погибших и умерших от ран офицеров Антитеррористического Центра России, которые, не дождавшись команды, встали и грудью закрыли детей от пуль террористов. И выше всех наград стала для них нацарапанная на руинах школы надпись: «Альфа», «Вымпел», спасибо!».

Правоохранительная система как средство борьбы с правами граждан

Но самое вредное, что Вы делаете для страны и что сложнее всего будет исправить, когда Вы потеряете власть, - это возрождение у правоохранительных элит инстинкта личной преданности «государю», т.е. в нынешней трактовке – Вам и Вашему окружению. Между тем, есть гораздо более ценные и ценимые в Государстве Российском качества – это Честь, примат закона и способность служить своей стране прежде всего собственной совестью. Проблема пропрезидентской сервильности особенно остро касается судей, работников спецслужб и правоохранительных органов. Сегодня многие из них действуют с оглядкой на Вас гораздо чаще, чем на Букву Закона. Но они служат Вам не потому, что Вы олицетворяете Закон, а потому, что Вы - самый сильный Хозяин. Знаете, кто чуть-чуть слабее вас в России? Нет, не бизнес и уж, конечно, не общество. Сегодня в России чуть-чуть слабее Вас - преступный мир. Зашатайся чиновничья система, и криминал немедленно займет властную нишу, предложив свой «закон», свои «правоохранительные» структуры, свои «налоги»...

Административный ресурс или криминальный беспредел – вот пока единственная альтернатива, стоящая перед народом России, выбирающим свое политическое будущее.

Мой прошлый опыт борьбы с национально-освободительными фронтами на Кавказе в качестве офицера Госбезопасности СССР убедительно показал, что динамика революционного порыва честной, думающей о процветании Родины интеллигенции, успешно «гасится» не властью, которая ей противостоит, а бандитами, тихо ждущими своего часа.

Тогда, в 90-х, как только советская власть реально зашаталась, и в системе государственного управления национальными республиками начались необратимые процессы, криминал начал отстрел идеологических лидеров национального сопротивления. Бандитам не нужны высокие идеи и государственное процветание. Для решения собственных экономических задач и установления локальных диктатур «баронского» типа им нужны безвластие, «мутная» среда и дестабилизация в обществе.

На основании этого простого анализа, людям, реально думающим о благополучии России, как бы оппозиционно не были они настроены по отношению к Вам и Вашей политике, категорически противопоказано расшатывать административную систему страны.

Еще хуже, если, продолжая выбранный курс, вызвав всплеск народного негодования глупыми административными действиями или трусливым бездействием, Вы сами потеряете контроль над страной. Поэтому главная линия борьбы с Вашей политикой должна проходить не в русле конспирологических замыслов, а на фронтах демократического просвещения российского чиновника и самых широких слоев российского населения.

Хорошо бы, в свою очередь, иметь симметричного партнера по спаррингу. Ваша прямая обязанность – оградить политическую жизнь в стране от активного влияния на нее спецслужб и использования ими специальных приемов влияния на общественные процессы. Тем самым Вы окажете огромную услугу самим сотрудникам: думаете, они не знают логику революционной «справедливости»? Это когда в первую очередь «мочат» тех, на кого укажут, а во вторую - тех, кто «мочил». Да и украинские расследования в высших сферах с «неожиданными» уходами из жизни сильных и здоровых мужчин – уже новейшая история постсоветского пространства, а не далекий 37-ой.

К сожалению, наиболее влиятельная часть Вашего окружения практически не оставляет Вам шансов отказаться от специальных приемов подавления оппозиции и остаться в правовом демократическом пространстве. Слишком много чужой собственности было отобрано ими, как сегодня говорят в России, «по полному беспределу». Слишком много высоких руководителей спецслужб и Вашей администрации не просто «крышевали» эту новую русскую экспроприацию, но и были ее непосредственными организаторами. Именно эти новые русские олигархи из президентского окружения сделают все, чтобы не потерять государственную власть. Потому что альтернативой власти в их случае является только тюрьма. Нисколько не сомневаюсь, что они готовы пролить кровь людей, которых сами же выдавливают на протестные митинги. Только кровь эта в российской истории останется на Ваших руках.

Оранжевая паранойя и психологическая война против собственного народа

Прекрасно понимаю, что для Ваших официальных СМИ главным источником «оранжевой заразы» является мировой заговор недоброжелателей России. И все-таки хочется знать: есть ли среди окружающих Вас советников такие, кто называет среди причин «разноцветных» революций гражданское сопротивление населения, спровоцированное бессовестными действиями самих свергнутых властей?

Нисколько не сомневаюсь в организованном характере «оранжевых» революций, но они стали возможны исключительно благодаря поддержке широких слоев населения. Новые «оранжевые» революционеры, прежде всего, одержали победу в борьбе за массы, за сердца, умы и сочувствие населения. В этом же, кстати, заключались причины и Вашей, уже двукратной, победы. Между тем, если Ваши аналитики говорят вам всю правду, то Вы, очевидно, знаете главный феномен Президента Путина – ни одна Ваша реформа не была поддержана народом. НИ ОДНА! При этом Ваш личный президентский рейтинг зашкаливает до безумия.

Ваш триумф будет продолжаться до тех пор, пока люди продолжают верить, что Вы служите Отечеству своей совестью. И за это самое главное в российском менталитете Служение они прощают Вам «проколы» в экономике, политике, даже в социальной защите. Но Ваш карт-бланш имеет временные ограничения. Когда-то в Вас увидели честного офицера, не безразличного к нуждам обычных людей, способного постоять за Честь России и поднять ее «с колен». Способны ли Вы оправдать эти ожидания? Не факт.

Просчитав этно-культурные и психологические особенности преобладающего большинства российского населения, Вы уверенно пришли к Власти. Но Вам нечего дать народу в качестве реальной объединяющей Идеи («легенда» о построении не нужного Вам Гражданского Общества не в счет). И уж тем более Вам нечем подкрепить свою идеологию конкретными делами. Поэтому все, что Вы делаете в информационной области – сплошь политтехнологии, призванные отвлечь людей от Вашей содержательной беспомощности и переключить внимание населения с фокуса созидания (точнее – отсутствия такового) на фокус врага.

Ваша проблема в том, что имидж честного, думающего о своей стране Президента скоро столкнется с непреодолимым конфликтом практики Ваших дел. Безусловно, Вы – эффективный объединитель административного ресурса, но объединить людей Вам нечем! У Вас хороший имидж правильного слуги народа, но что-то в походке и выражении лица все чаще наводит на мысль, что Вы чувствуете себя его господином.

Кремлевский медведь в соседской лавке

Лучшим подтверждением беспринципности Вашей политики и патологической некритичности по отношению к себе является нелепое участие Ваших политтехнологов в украинских событиях. Не знаете, кто руководил «спецоперациями» по отлову украинских студентов, гастарбайтеров и мелких лавочников в целях их организованного участия в украинских выборах на территории южных регионов России? Докладывали ли Вам те, кто советовал два раза поздравить Януковича с победой, о том, какими способами планировалось обеспечить эту победу? Известно ли Вам, что организованные автобусные колонны граждан с украинскими паспортами под руководством работников российских администраций (!) с неисчислимыми запасами водки отправлялись в электоральные туры по сопредельной территории Украины, голосуя несколько раз на различных избирательных участках? Дело доходило до маразма, когда уже после возвращения в Россию, многократно проголосовавшие люди (!) в закрытых автобусах (!) в сопровождении ГИБДД России (!) доставлялись в консульство Украины, где исполняли свой финальный гражданский долг.

В мою бытность членом фракции «Единая Россия» Ваш главный технолог по внутренней политике (жизнь показала, что и по сопредельной тоже) Владислав Юрьевич Сурков на замечания депутатов о том, что следует думать об имидже партии в преддверии предстоящих выборов, жестко и самоуверенно заявил: «Не ваше дело. Как надо, так и проголосуют!». Может быть, он знает такие технологии выборов, в которых вообще не учитывается мнение населения?

ГКЧП – 2. Блеск и нищета новых кремлевских мудрецов

Мой аналитический вывод достаточно прост: то, что Вы и Ваша команда проделали со страной – это ГКЧП-2, которого никто не заметил в силу высокого профессионализма его организаторов. Более того – это узаконенный ГКЧП, потому что Ваша власть не только абсолютно легитимна, но и подкреплена (пока) доверием большинства населения России. Ваши политтехнологи блистательно доказали свою эффективность. Но задумайтесь, на чем основан их успех? Обман, подкуп, запугивание, фальсификация, недобросовестная информация, подлог, незаконное вмешательство в дела сопредельных государств – вот далеко не полный арсенал «портных», обшивающих Голого Короля.

Я не случайно хочу напомнить Вам эту сказку. Вспомните: первый, кто поверил портным, был сам Король! Вы живете в плену иллюзий, что:

• региональные элиты построятся под Ваше командование;
• спецслужбы и «органы» будут верно Вам служить, «перекраивая» Закон под обслуживание Ваших проектов;
• диссиденты и оппозиция будут локализованы и не сумеют оказать серьезное влияние на умонастроения людей;
• народ будет всегда голосовать так, как надо Вашим политтехнологам, а «неправильные» результаты выборов всегда «подкорректирует» верный Вам региональный оргресурс;
• с сильным «далеким зарубежьем» Вы сможете договориться за счет экономических преференций и политических торгов;
• слабое «близкое зарубежье» всегда можно «развести», играя на внутренних противоречиях и экономической зависимости от России.

Очнитесь от гипноза, пока не поздно. Вся сила Вашей политической конструкции основана исключительно на фантоме президентского образа. ВАМ ВЕРЯТ!!! Слепо, по-русски, не допуская никаких сомнений. Политтехнологи Кремлевской администрации абсолютно правильно просчитали национальную русскую идею. Ваш имидж – ее стопроцентное воплощение. И эта идея – ЧЕСТНАЯ ВЛАСТЬ! Как только люди поймут, что Ваша честность такая же «легенда», как и все остальное, Вы останетесь ровно в том же наряде, что и упомянутый мной сказочный персонаж Андерсена.

Не в силе Бог, а в Правде

Последнее время в самых многотиражных российских газетах стали появляться пространные (на целый разворот) статьи-размышления о том, кто сегодня враг России. По сумме выводов, которые делают их авторы, получается, что враг России сегодня – любой противник Ваших реформ. Очевидно, Вы лично не имеете отношения к этим публикациям, но Ваше фото в полный рост в дзюдоистской форме занимает в них основное место. «Логику» подобных исследований давно отметил великий русский историк и мыслитель Вяземский: « У нас все, что не от власти – то пугачевщина». И не нужны Вам никакие сильные, самодостаточные общественные организации и самоуправляемые местные сообщества, потому что «вертикали власти» не нужно ничего, что не встраивается в эту самую вертикаль.

Любая прогрессивная социальная технология, любой неподконтрольный Вам институт Гражданского Общества – мина замедленного действия под создаваемой Вами конструкцией управления страной. Любой действительно свободный, независимо мыслящий человек – потенциально вредный диссидент. Любое объединение таких людей – «пятая колонна». А поскольку подавляющее большинство интеллектуально смелых, образованных людей России не станет строиться в ряды Вашей квазиобщественной палаты и не прекратит идеологического сопротивления, то очень скоро Вы встанете перед выбором:

а) либо капитулировать, отказавшись от выбранного курса;

б) либо посадить всех «умников» на один большой корабль и отправить куда подальше;

в) либо утопить в крови несогласных, как это неоднократно делалось до Вас.

Главная системная ошибка в Вашем «проекте» - кадровая беспомощность и «вытеснение» лучших представителей современной российской интеллигенции в ряды оппозиции. Знаете, чем отличаются лояльные режиму «работники умственного труда» (этот термин ввел Сталин) от истинной российской интеллигенции? Тем, что интеллигентный человек служит своей стране не только своим интеллектом, но, в первую очередь, своими принципами, совестью и свободной от всякой цензуры мыслью.

Авторитарная власть и общество. Точка кристаллизации конфликта интересов

От Ваших сторонников часто приходится слышать, что «западные» демократические идеи непригодны для России и совсем не приживаются на нашей почве. Казалось бы, в этом есть какая-то истина – целый ряд европейских технологий социального партнерства и самоуправления при их известности и доступности специалистам не работает у нас. Почему? Потому что Вы и Ваши ментальные единомышленники, каждый на своем месте, сознательно блокируете их внедрение на территории Российской Федерации. Мотив? Нежелание делиться властью и деньгами.

Один из моих знакомых, взявший на вооружение шведский опыт Агентств Сельского Развития, попытался внедрить его на территории одного из северных регионов России. В спивающихся, умирающих деревнях мужики бросали пить, вспоминали про семьи, начинали зарабатывать деньги и вкладывать их в благоустройство своей маленькой родины. А ведь не пошло! Региональные власти сделали все, чтобы погубить это начинание. Знаете после чего? После того, как жители деревень, участвовавшие в эксперименте, задумались над вопросом, а не лучше ли им САМИМ РЕШАТЬ, КАК РАСХОДОВАТЬ МЕСТНЫЙ БЮДЖЕТ, каких подрядчиков по линии ЖКХ нанимать, а то и вовсе самим взяться за обслуживание не Бог весть каких коммунальных сетей. Полностью согласен, что во всех наших неудачах, связанных с применением западного опыта, виновата самая неистребимая культурно-историческая особенность России – авторитаризм властного мышления, душащий даже очевидно полезные для людей начинания, если они создают угрозу для самовластия и келейного распределения бюджета между своими.

Справедливости ради, надо заметить, что огромное количество глав Администраций уже давно работают в России по-новому, не крича «Я отвечаю за все!», а делясь деньгами и ответственностью с эффективными партнерами некоммерческого сектора, активно привлекая частные капиталы, поддерживая личную инициативу. Ваша политика бьет, в первую очередь, по ним, замершим в ожидании и немом вопросе: «Стоит ли ломать копья, если завтра наступит «вертикаль власти» и ничего не разрешат делать без оглядки на вышестоящего хозяина?».

Базовый способ реализации власти и связанный с ним психотип чиновничьего мышления – вот что, возвращаясь к теории менеджмента, является объективной точкой кристаллизации конфликта «Власть – Общество». Видеть это противоречие, не бояться конфликтных ситуаций, бороться с непросвещенной властью – вот задача гражданских институтов России сегодня.

«Какими способами?», - спросите Вы. Отвечу: просвещением самой власти, защитой собственных прав, воспитанием у детей демократических ценностей, развитием у молодежи духа независимости, предприимчивости и гражданского служения России через конкретные дела, массовый ликбез в области практической самоорганизации и территориального самоуправления, поощрение деловой и общественной инициативы, внедрение уже апробированных в мире моделей федерализма, самоорганизации населения и социального партнерства. Одним словом, надо реально делать то, что для Вас является «легендой» и пустой риторикой оперативного прикрытия истинных намерений кремлевской администрации.

Свободная сила – надежда России

Совсем недавно за праздничным столом я сидел с замечательными российскими писателями. Мужчины спорили. Один из них, Борис Васильев, воспитавший на своих книгах не одно поколение российских граждан, пророчески предрекал: «Россия кончилась вместе с отмиранием традиций Чести, забвением российской дворянской культуры и разрушением принципов интернационального общежития российских народов». Оппонировал ему Леонид Жуховицкий, один из тех, кто в 60-х «пробил» своей публицистической деятельностью столь непочитаемые сегодня льготы для абсолютно бесправных в то время инвалидов-фронтовиков: «Боря! Нельзя опускать руки! Надо объединять демократические силы».

На что автор сценария «Офицеров», повестей «А зори здесь тихие», «В списках не значился», «Завтра была война», «Не стреляйте в белый лебедей!», «Иванов катер» и многих других судьбоносных для духовного развития России произведений с горечью и почти надрывом сказал: «У нас нет свободной силы в России, Леня. Нами правят чиновники и криминал. У нас есть только ДОПУЩЕННЫЕ СИЛЫ!»

Не слушайте своих советников, Владимир Владимирович. Они такие же, как все. Послушайте человека, ставшего национальным достоянием нашей Родины и хранителем традиций офицерской чести России. В одной фразе он не только поставил диагноз всем сегодняшним социальным процессам, но и дал ответ на вопрос «Что делать?». Вот он – надо создавать Свободную Силу, не зависящую ни от Вас, ни от бизнеса, ни от криминала.

Задумывались ли Вы над «загадочной» фразой Российской Конституции о том, что единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ? Ни Сурков, ни Сечин, ни Патрушев, ни Нургалиев ни даже Вы, всенародно избранный Президент России. Думаете, это красивые слова ни о чем? Вовсе нет. Единственным источником справедливой власти действительно является народ, но только НАУЧИВШИЙСЯ САМООРГАНИЗАЦИИ. Лозунгом, способным действительно объединить нашу Родину сегодня, является «Строим Россию всем миром!». Ведь именно слово «мир» в данном конкретном понимании является аналогом столь непривычного для российского уха слова «сообщество». Истинная демократическая перестройка России начнется не сверху из Кремля, а снизу, с территориальных органов самоуправления, частных бакалейных лавочек, уютных домашних ресторанчиков, независимых общественных и религиозных объединений, заботящихся о воспитании благородного юношества, с возрождения российской семьи, со здоровых «мещанских» ценностей: дом, дети, работа, безопасность, невмешательство в частную жизнь. И построят эту Россию не политики. С политиками всегда можно договориться. Построят эту Россию недоговорные лидеры общественного мнения, считаясь с которыми, Вы откажетесь от губительного для страны курса.

Все Ваши «вертикальные» усилия, лишенные механизмов честного диалога с народом, рано или поздно разобьются о самые естественные технологии организации человеческого общежития – технологии самоорганизации и самоуправления людей, не позволяющих считать себя быдлом. Когда Вы ссорили нас с украинским народом, я был на Майдане, но не на трибуне с политиками, а в палатках на Крещатике. Профессор Киевского Университета сказал мне: «Вы видите рождение нации», а паренек, сбежавший без спроса родителей из немецкого Университета назад в Киев, возбужденно дышал морозным парком: «Здесь так прикольно!» У каждого из них была своя правда, но оба были точно уверены в одном – история страны зависела от них!

Честь имею,

офицер Госбезопасности,
депутат Государственной Думы ФС РФ,
лауреат Премии Президента Российской Федерации
в области образования
А.А. Ермолин

02 июня 2005, 14:55
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна. При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка www.polit.ru. Все права защищены и охраняются законом.
© 1999—2004 Полит.ру

В Армии солдатам перед выборами говорят кто голосует ЗА "Единую Россию" поставьте ГАЛОЧКУ кто против поставьте КРЕСТИК
;)

Короче, как мне проголосовать против всех?????

На моем доме тоже нечто подобное развесили. Причем я вначале не понял, что происходит. Выхожу утром из подъезда, а там машина стоит с лестницей. Ну, думаю- это чего-нибудь чинят. А оказалось они там на верхних этажах плакаты вешают. Монополия власти-это конечно печально.

Цитата: (Goa7i @ Nov 29 2005, 15:55) Короче, как мне проголосовать против всех?????

Голосование против всех на этих выборах отменено. Можно:

• проголосовать за кого-то определённого;
• не принимать участие в голосовании: то есть, получив бюллетень, не опустить его в урну, или опустить, но не по правилам заполненным (например, перечеркнув крест-накрест);
• и, наконец, не принимать участия в выборах, то есть не явиться на избирательный участок (в этом случае за тебя выбор сделают другие: те, кто придут).

И не марочтесь вы за выборы... От нас их исход ну ни как не зависит =) Поверьте я знаю !