Родители решили купить для семьи цифровой фотик, всегда пользовались плёночными, выбор пал на меня. Я пока остановился на Canon Digital IXUS 750. Собственно ценовая категория приблизительно такая же. Может посоветуете ещё что-нибудь?

Цитата: (KyKiS @ Dec 4 2005, 17:44) Родители решили купить для семьи цифровой фотик, всегда пользовались плёночными, выбор пал на меня. Я пока остановился на Canon Digital IXUS 750. Собственно ценовая категория приблизительно такая же. Может посоветуете ещё что-нибудь?

Фотик хороший, только семь мегапикселей - это перебор. Большинсто фотографий печатается в размере 10х15 и разницы между 3х и 7ми миллионниками нет вообще, а так оптимальный выбор - 5миллионов.

Цитата: (KyKiS @ Dec 4 2005, 17:44) Родители решили купить для семьи цифровой фотик, всегда пользовались плёночными, выбор пал на меня. Я пока остановился на Canon Digital IXUS 750. Собственно ценовая категория приблизительно такая же. Может посоветуете ещё что-нибудь?

Среди brand-names - четыре профессионала: Canon, Nikon, немного отставшие от них Konica-Minolta и Pentax. В любительском классе любой аппарат этой четвёрки будет хорошим.

Цитата: (Old Stager @ Dec 4 2005, 17:55) Среди brand-names - четыре профессионала: Canon, Nikon, немного отставшие от них Konica-Minolta  и Pentax. В любительском классе любой аппарат этой четвёрки будет хорошим.

я за Canon 50,

Панасоник новый тоже не плохой аппарат

Бери ixus не пожалеешь. Сам пользуюсь им правда у меня ixus 30. отличные снимки и видео да и размер компактный.

Цитата: (-=CutuZ=- @ Dec 4 2005, 17:50) Фотик хороший, только семь мегапикселей - это перебор. Большинсто фотографий печатается в размере 10х15 и разницы между 3х и 7ми миллионниками нет вообще, а так оптимальный выбор - 5миллионов.

Согласен, но если нужно печатать не стандарт 10х15, а на тот же А4, то 3мп уже не годиться. Про 5мп тоже можно поспорить: если тебе нужно распечатать тот же 10х15, но определённое место на снимке, т.е. часть снимка, а не целиком.

Цитата: (KyKiS @ Dec 4 2005, 17:44) Родители решили купить для семьи цифровой фотик, всегда пользовались плёночными, выбор пал на меня. Я пока остановился на Canon Digital IXUS 750. Собственно ценовая категория приблизительно такая же. Может посоветуете ещё что-нибудь?

http://www.dpreview.com/reviews/canonsd550/
Почитай сначала этот обзор. На англиском правда. Но качество фоток сделанных камерой надеюсь сможешь посмотреть?
А потом сравни ближайших конкурентов тут -
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
ну и решишь сам что лучше ;)

Цитата: (KyKiS @ Dec 4 2005, 20:32) Согласен, но если нужно печатать не стандарт 10х15, а на тот же А4, то 3мп уже не годиться. Про 5мп тоже можно поспорить: если тебе нужно распечатать тот же 10х15, но определённое место на снимке, т.е. часть снимка, а не целиком.

чем больше матрица тем больше она дает шумов...

Цитата: (KyKiS @ Dec 4 2005, 20:32) Согласен, но если нужно печатать не стандарт 10х15, а на тот же А4, то 3мп уже не годиться. Про 5мп тоже можно поспорить: если тебе нужно распечатать тот же 10х15, но определённое место на снимке, т.е. часть снимка, а не целиком.

Если нужно распечатать определенное место со сснимка, то лучше купить фотик с хорошим зумом (у мну х12).
Обычно снимки делаются именно на трех-/пяти- мегапикселях, даже если фотик - девятимиллионник, иначе флешка слишком быстро заполняется.

Цитата: (-=CutuZ=- @ Dec 4 2005, 21:25) Если нужно распечатать определенное место со сснимка, то лучше купить фотик с хорошим зумом (у мну х12). Обычно снимки делаются именно на трех-/пяти- мегапикселях, даже если фотик - девятимиллионник, иначе флешка слишком быстро заполняется.

12?..ммм...а что у тебя за фотик?

Цитата: (KyKiS @ Dec 4 2005, 21:28) 12?..ммм...а что у тебя за фотик?

Canon PowerShoot S2 IS, но в ближайшие пол года официально данные фотики завозиться в Москву не будут(новая модель), так что жди, или ищи серый.

Цитата: (-=CutuZ=- @ Dec 4 2005, 21:51) Canon PowerShoot S2 IS, но в ближайшие пол года официально данные фотики завозиться в Москву не будут(новая модель), так что жди, или ищи серый.

12 оптический?

Цитата: (Sveta @ Dec 4 2005, 21:57) 12 оптический?

Конечно, 48-общий(12х4).

Кукис, по сути это мыльница, многие параметры не регулируемые =\ наверняка, в будущем захочется, что то более сильное... ИМХО лучьше купить немного б/у но дешевле и круче. Я вот себе взял OLYMPUS CAMEDIA C-8080 за 15 000 юзаный месяц , есть все чеки, бумажки, гарантия и т.д. + к фотику еще и сумка OLYMPUS CAMEDIA . Фотиком доволен на 200% снимки обалденые + много всяких интересных режимов, такие как задержка кадра и т.д. Подумай, поищи в нете. Мне вот что еще советовали знающие в фотах люди - Sony F717 Carl-Zeiss 5-mpix 10x-Zoom 2TFT ; Sony CyberShot DSC-F717 (по сути тоже самое =\ )
Фотики здесь можно посмотреть тут , а здесь фотики и для компа Б/У тут

Цитата: (Chip-SET @ Dec 4 2005, 23:07) Кукис, по сути это мыльница, многие параметры не регулируемые =\ наверняка, в будущем захочется, что то более сильное... ИМХО лучьше купить немного б/у но дешевле и круче. Я вот себе взял OLYMPUS CAMEDIA C-8080 за 15 000 юзаный месяц , есть все чеки, бумажки, гарантия и т.д. + к фотику еще и сумка OLYMPUS CAMEDIA . Фотиком доволен на 200% снимки обалденые + много всяких интересных режимов, такие как задержка кадра и т.д. Подумай, поищи в нете. Мне вот что еще советовали знающие  в фотах люди - Sony F717 Carl-Zeiss 5-mpix 10x-Zoom 2TFT ; Sony CyberShot DSC-F717 (по сути тоже самое =\ ) Фотики здесь можно посмотреть тут , а здесь фотики и для компа Б/У тут

да а ещё этот фотоаппарат в карман на рубашке не положешь в отличие от мыльниц да и цена б\у тоже не маленькая. лучше за 9000-10.000 купить IXIS 50

Sveta тогда можно и на мобильник фотать =\

Цена за почти не юзаный (1 месяц) очень даже нормальная он новый около 700 уеф стоит. + сумка 40 уеф.

Цитата: (Chip-SET @ Dec 4 2005, 23:44) ...тогда можно и на мобильник фотать =\

ну это образно говоря.
Всё таки большого размера не очень хочется, я думаю такие монстры и ультразумы на уже опытного фотографа =\
так вроде засунул в карман штанов и ок, а к этому СУМКА даже, а не чехол =))

Бери либо никон либо олимпус. у никона качество очень хорошеее, а новые алимпусы еще и видео со звуком пишут и в обращении очень удобные.
Хотя меня взяло всё же качество изображения и я купил никон

Советую взять Casio exilim P-700. Эта модель одна из самых лучших в 7 мегапиксельном классе. Дело в том, что этот аппарат является полупрофессиональным, что дает некие преимущества, приближая фотик к проф. классу. Сам уже два года юзаю P-600. Очень доволен. Есть возможность использовать дополнительную оптику и студийную вспышку. А вес машинка имеет почти такой же, как любительские аппараты. Подумай, на мой взгляд, один из лучших вариантов. Собственно вот зацени: http://exilim.ru/exilimpro/ex-p700/

Цитата: (KyKiS @ Dec 4 2005, 17:44) Родители решили купить для семьи цифровой фотик, всегда пользовались плёночными, выбор пал на меня. Я пока остановился на Canon Digital IXUS 750. Собственно ценовая категория приблизительно такая же. Может посоветуете ещё что-нибудь?

Хороший выбор. И не вижу смысла брать что-либо с меньшим количеством мегапикселей ибо у большинства аппаратов подобного типа автоматическая установка светочувствительности (ISO), а это значит, что в вечернее время она будет ставится на максимум или около того - что приведёт к сильным цифровым шумам на снимке, которые в фотошопе гараздо легче убрать с кадра 7-мегапиксельного фотика чем с 5-и или ваще 3-х...
Опять же довольно многие фотографы в цифре больше доверяют именно CANON, а вот NIKON хороши именно при плёнке... Хотя подобные придирки относятся к более дорогим моделям.
А ещё CANON отличается удобным, простым меню. По эргономике проигрывает только SONY - но соньки очень сильно "шумят" при слабом освещении, хотя держать их в руках сплошное удовольствие.

Цитата: (Monk @ Dec 6 2005, 00:49) Советую взять Casio exilim P-700.

И еще хотелось бы добавить, что у Casio одни из самых живучих батарей. А это играет немаловажную роль, особенно если едишь куда-нибудь в поход или уголки, отдаленные от цивилизации.

Мой выбор Casio. Поддерживаю Monka!!!