Цитата: (Apostle of Diablo @ Jun 8 2005, 23:02) это наначальном этапе

ну если они смогут удержать этот комфорт, то это будет и на следующем этапе

Цитата: (Nickolai @ Jun 8 2005, 15:48) Библию читать надо! В библии написано про Адама и Еву, но никак не про одно целое! Если бы было одно целое, то как бы люди размножались, почкованием чтоли?!

Библию говоришь? А как её оценивать? Как мы размножались то. Гермафродитами что ли были, или кровосмешение, которое считается грехом - по той же самой теологии.
Может тогда ещё и Каббалу почитать?
..."Человек материализованный и подвластный влиянию страстей, должен свободно по своей охоте найти первоначальное состояние. Он должен воссоздать своё постоянное бессмертие. Для этого он будет перевоплощаться столько раз, сколько это необходимо, пока не искупить своего падения любовью, то есть мировой силой и всемогществом.
Человек должен сначала восстановить своё первоначальное двуполие (гермафродизм), для общего преобразования первого существа, происшедшего от великого Адама - Евы. Эти двуполые существа должны, в свою очередь, объединяться, до полного отождествления с первоначальной формой - Богом"...

Чего-то я в это не верю. Ты слова поосторожнее выбирай.

Цитата: (Golden*Girl @ Jun 9 2005, 00:45) почему только на начальном?! а дальше что???

Да не только на начальном, жизнь - штука тяжёлая, по разному складывается. И если что-то насильно удерживать - только хуже станет.

Вы бы это... напряглись бы...

Обсуждение какое-то, мягко говоря, дилетантское. Психология - вот то, что вам надо обсуждать и где имеет (или не имеет) место быть притяжение противоположностей. Кстати, далеко не всякая черта человеческого существа имеет четко формулируемую противоположность. Это ж не минус и плюс.

Я, к сожалению, не смогу об этом практически ничего сказать. Хотя, если хотите, могу порыться в статейках по психологии межличностных отношений. Но и вы, если сказать внятно и существенно нечего, лучше не гоните волну.

Увижу продолжение оффтопа про библейскую историю - заплюсую. Завтра могу попробовать нарыть ясное и четкое объяснение библейского текста касательно Адама и Евы. Если оно здесь кому-то надо, ессно.

Неужели до вас не как не дойдет! что красивые женщины притягиваются к богатым уродам!
Вот и весь ответ! а о характере там уже всем по*****!!!!

не согласен абсолютно. к моральному уроду, если даже у него денег больше всех, ни одна красавица не потянется. она потянется к тому, кто силен духом и богат карманом. а тех, кто тянется ТОЬЛКО к деньгам, я называю не "красивыми женщинами", а "дорогими шлюхами".

а к чему интересно притягиваются не обременённые деньгами моральные уродки?

вы про магниты говорите ??

я думаю что теория по этому принцыпу =)

Цитата: (Liu Kang @ Jun 9 2005, 03:11) Вы бы это... напряглись бы... Обсуждение какое-то, мягко говоря, дилетантское. Психология - вот то, что вам надо обсуждать и где имеет (или не имеет) место быть притяжение противоположностей. Кстати, далеко не всякая черта человеческого существа имеет четко формулируемую противоположность. Это ж не минус и плюс. Я, к сожалению, не смогу об этом практически ничего сказать. Хотя, если хотите, могу порыться в статейках по психологии межличностных отношений. Но и вы, если сказать внятно и существенно нечего, лучше не гоните волну. Увижу продолжение оффтопа про библейскую историю - заплюсую. Завтра могу попробовать нарыть ясное и четкое объяснение библейского текста касательно Адама и Евы. Если оно здесь кому-то надо, ессно.

Насчёт противоположностей, что мы считаем противоположностями? Противоположный характер; противоположные знаки зодиака, есть люди которые уделяют этому большое внимание, так как по их мнению это влияет на характер. И многое другое: придается значение имени и т. д.
"В жизни все равно кому-то отводится ведущая роль, а кому-то ведомая. Один любит, другой - позволяет любить и т. д." - по философским книгам.
- Я не особо согласен.
С точки зрения психологии, противоположные характеры тоже рассматриваются разнообразно. По одним понятиям они притягиваются друг к другу, по другим наоборот, а есть позиция, по которой противоположностей вообще не существует, а есть лишь объективные образы, которые довольно своеобразно отражаются другим подсознанием. Так как насчёт этого? Как понимать, судить...?
А на счёт библейской тематики моё небольшое сообщение по этому поводу из КАББАЛЫ - наука обоге, вселенной и человеке.

Цитата: (Puma @ Jun 9 2005, 12:02) Неужели до вас не как не дойдет! что красивые женщины притягиваются к богатым уродам! Вот и весь ответ! а о характере там уже всем по*****!!!!

НУ знаешь...
Меня всегда поражало почему мужчины никак не хотят смирится с тем, что женщины любят обеспеченных мужчин.
ну почему мы давно уже смирились что Мужчины любят Красивых Баб, а мы должны любить их за красивую душу.....
не фига.
Значится нам нужны ноги от ушей и грудь размера со 2 начиная. Аккуратные губки и глаза непонятного разреза и при этом грива волос и такой сексуальный потенциал..... и тогда нас будут любить....
а им?
а им нужно быть мужчиной...
чего то мы реагируем на деньги?и успех...
красивая женщина увереная в себе и сексуальная = успешный мужчина с легкой харизмой и стержнем внутри....
ну давайте признаемся друг другу, что это правда жизни....

нет мы не такие. главное ведь душа.....
да не фига.
Спорила я со своим лучшим другом вчера до хрипоты.
Мир мужской и я не пойму если мой Мужчина будет зарабатывать меньше меня.
Если я в этом Мужском мире могу себя реализовать и продать лучше чем он, то какой он нафиг Мужчина?
конечно везде есть свои исключения. но в целом?

нет не буду скрывать мужчина должен быть успешным.
меня заводят набор некоторых качеств подобных мужчин....
а я буду продолжать отращивать ноги.... пусть любит....:-)
а я буду любить его............

интересно.... разговор разгорается. попрошу лю не стирать этот флуд ибо какая-то доля смысла в нем есть.

Маша, с тобой я тоже не согласен. тебе нужет полный урод, тупой и бесформенный, с 2 меллионами баксов на счеу? или тебе бы больше понравился красивый молодой парень, умеющий как минимум нормально общаться, но всего с поллимоном баксов? лично мне кажется, что вариант 2. хотя не мне решать.
далее, понятие красоты тоже довольно расплывчато и для каждого мужика оно своё. хотя тут в целом мнения совпадают. хотя, опять же, наибольший успех имеют дамы не самые красивые и не самые некрасивые (вспомните ту же мерлин монро, считается вроде как секс-символом 20века)
и, как правило, мужчины, которые умеют влюбить в себя даже самую лютую красавицу, связывают свою жизнь не с самой красивой женщиной, которая была у них в жизни.

под словом "дух" я имел ввиду именно дух, а не душу. в 21 веке силен не тот у кого больше мышц (хотя красивое тело само по себе привлекает внимание), а тот у кого развит самый сексуальный орган, который чем больше, тем лучше - МОЗГ (с). и в той же например уличной драке победителем будет не инкубаторский каратист, а матерый шакал, который свирепо махает и кидается всем, что попало под руку.

далее по тексту, с заработком согласен, ибо приверженец дарвинской теории. подробнее не так давно писал, повторяться не буду, ибо времени нет. будет интересно - напишу вечером.

да, и зря ты думаешь, что красота отражается только в длинных ногах и грудью размером от 2. по одежке только встречают.

Дим, я к тому что мужчина должен быть при деньгах, чтобы содержать свою женщину и семью в дальнейшем...Когда всё дерижться на одной женщине, а именно она должна быть тебе и красивой, и умной и с деньгами, а мужчина так...как сумочка к руке? Не пойдёт..

жизнь коротка, потерпите немного, удачливые и красивые.
http://213.247.237.86/flash/antimult004-irreverse.exe
P.S. Прежде чем гворить о том что написано, НАДО ПРОЧИТАТЬ ЭТО.

"...у тебя никогда не квартиры в алых парусах, а машину ты променяешь на пиво и футбол. И самое главное - ты будешь счастлив. Мы все будем счастливы. Жизнь коротка, потерпи немного..."©antimult.ru

Падла!!! Это не ник, это слово, которое тебя хорошо определяет.

Паровоз и Паша. Товарищи! Вы оффтопите. До вас были неслабые, но оправданные отклонения от темы. Тема дурацкая сама по себе, кстати... Но вы - оффтопите! При всем моем уважении к вам и даже при том, что антимульт мне очень понравился, по плюсу на рыло.

Цитата: (Golden*Girl @ Jun 9 2005, 18:10) Дим, я к тому что мужчина должен быть при деньгах, чтобы содержать свою женщину и семью в дальнейшем...Когда всё дерижться на одной женщине, а именно она должна быть тебе и красивой, и умной и с деньгами, а мужчина так...как сумочка к руке? Не пойдёт..

а вот с этим АБСОЛЮТНО согласен. наверное, просто друг друга не поняли. кстати, как правило, сильные люди и зарабатывают больше. даже если у них полоса неудач, они крутятся, вертятся, и наконец вылезают из ямы. в то время как амёба ворчащая сложит руки и пустит все на самотёк.

ЗЫ кстати, такой феномен как ты описала встречается. но в этом случае просто у женщины проявляется гипертрофированный феминизм, и мужчина становится козлом отпущения, не более того.


я это просто к тому, что не надо ставить деньги на первое мосто, забывая о других качествах. так же как длинные ноги, белую гриву и т.д. надо прежде всего оценивать общую благополучность, ибо не тот богат, у кого много денег, а тот, кому хватает.

Сообщение отредактировал dEmon - Jun 9 2005, 20:37

Чтой-то у тебя, Маш, все про деньги, да про мышцы, да про ноги с сиськами - про то, как вместе прожить постильнее, побогаче и повеселее. Общество потребителей, блин.

А про духовное-то не особо много сказано. А уж про то, для чего вместе жить людям разного пола, и вовсе ни слова... О том, что такое семья, уже говорили, но что-то я тему найти в архиве не могу. Похоже, погибла. Хотите, создавайте отдельную, поговорим еще раз.

А эта тема в том виде, в каком она здесь задана, изначально очень неглубокая, если не ударяться в психологию.

можно и новую...а зачем, мона у этой просто название переписать и несскоко постов стереть...

Спасибо, Лю. Другого я от тебя неожидала услышать. Моя тема-гавно, и вообще я помешана на деньгах, на мышцах...ну тогда вообще создавайте тут темы сами такие глубокие, умные, сугобо интересные. (например про Ксюшу Собчак....эта наверное тема вам гораздо интересней!)