Про ТВ, обидно за нашу нацию! =((( Опции

[McClaud]

Вот почему самые нормальные фильмы, которые благополучно повлияли бы на людей, несущие нормальные отношения в семью и т. д. показывают только поздно ночью? Очень обидно! Может быть мы сможем что-то изменить???

[wersa]

про какие фильмы идет речь? вот по дтв ночью показывают плейбой, или откровенную эротику. не думаю что это благополучно влияет на семейные отношения...

[Sgt_Scott]

А все просто - у нас теперь везде капитализм, а при нем основной упор делается на достижение прибыли. Как телевидение может заработать деньги? Правильно только на рекламе! Когда лучше подать эту рекламу? Вечером в прайм-тайм.. Как сделать, так что бы ее смотрели, и как можно больше народа? Нужно взять фильм строго определенного жанра боевик, комедия, вообщем фильм где экшена на максимуме и над котором не особо нужно размышлять, и через каждые 10 минут вставить рекламные блоки на минут на 15. Вот при этих условиях канал заработает большие деньги. А что делать с другими фильмами? Ах да мы их уже купили… нужно что то сними делать. Ну поставим их после 2 ночи… Пусть зрители сидят смотрят и борются со сном. А что б им совсем не скучно было поставим им рекламу Мерседеса S класса, авось кто ни будь и купит его.
Хотя конечно наше ТВ иногда делает нам подарки и показывает не плохие фильмы в нормальное время - например сериал "Остаться в живых (LOST)", но это бывает очень не часто, а жаль.

[Old Stager]

Цитата: (Sgt_Scott @ Aug 6 2005, 09:48) ...Как телевидение может заработать деньги? Правильно, только на рекламе!...

Есть, в принципе, и альтернативный способ... Как Псилайн, например, существует без рекламы? Правильно, за счёт платы абонентов за услугу. Можно представить себе и телевизионные каналы, финансируемые за счёт абонентской платы, и тогда каждый из них будет показывать только то, за что абонент платит деньги. Выбирай тематику и плати только за неё.

А бесплатные для зрителя каналы всегда будут под завязку забиты рекламой, передачи же будут ориентированы на потребителей этой рекламы, на тех, кто способен её проглатывать... Халява, сэр... И её издержки...

В любом случае, за всё, в конечном итоге, платит зритель: либо - напрямую телекомпании, либо - опосредованно, заплатив за товар рекламодателю, а уж тот часть этих платежей направит телекомпании за рекламу... Кто платит телекомпании, тот и музыку заказывает. Пока мы платим рекламодателю, - ТВ будет показывать только то, за что платит рекламодатель.

[Syn_Lukashenko]

Правильно, так и надо, ведь кто-то даёт денюжки на одебиливание нации, хотя такому тупому мозгу, как мозгу антропоса, принадлежащего к восточнославянской народности, так и надо. Начиная с 988 г. н.э. он не думал, так вот у него есть время всё изменить к лучшему
А вот пример, который заметили моя мама, а потом и я ...
Когда были в Беларуси, то даже новости по ТВ приподносятся мягче, а у нас очень агрессивно и с подтекстом. И такого кино по ТВ, как у нас, у них просто нет. Все фильмы с позитивом, добрые, про любовь (не Playboy ). И нация нормальная, что даже не обидно.

P.S. Да здравствует Рыгор'эвiч Лукашэнка Аляксандр !!!

[Old Stager]

Цитата: (Syn_Lukashenko @ Aug 6 2005, 12:44) ...ведь кто-то даёт денюжки на одебиливание нации...

:) Деньги вкладываются (кем бы то ни было) только в то, что принесёт что-то полезное ему самому или его ближайшим потомкам. У какого же это идиота, интересно, одновременно и денег много, и тратит он их, не считая, да ещё и имеет долгоиграющих "планов громадьё", затратных, заметь, заведомо не окупающихся в обозримом будущем (ведь "одебилить нацию" - дело не одного поколения)? Кто конкретно, какой конкретный человек будет вкладывать свои деньги в проект, который точно не осуществится ни в течение его собственной жизни, ни в течение жизни его детей, внуков и правнуков? Вот ты бы стал СВОИ деньги в такой проект вкладывать? Так что и предположение такое - утопическое, к реальностям жизни отношения не имеющее.

Всё проще, и никакой мистики... Сами мы за эту рекламу и платим, каждый из нас, и сами же получаем оплаченное в виде дерьма по ТВ... (см. мой предыдущий пост с объяснением сего утверждения).

[McClaud]

Цитата: (wersa @ Aug 6 2005, 08:07) про какие фильмы идет речь? вот по дтв ночью показывают плейбой, или откровенную эротику. не думаю что это благополучно влияет на семейные отношения...

Уж явно я не про плейбой говорил!

А можно как-нибудь бойкотировать телевидение? По нашему району? Может чего-нибудь придумаем? Какое-нибудь заявление, что ли напишем, для начала в нашу управу.
Народ-то найти наверняка можно! И нужно!

[Космодемьян]

Я вапще щитаю что всё что делаеца и творица на российском телевидении являеца пошлостью которая развращает наше общество,ведёт к самораспаду,разложению наших мозгов и броску на низшую ступень интелектуального развития

[Eugene]

Хех... тогда, ребят, давайте думать.
Телевиденье, это трансляция продукта, созданного огромной массой компаний. Кино-площадки, новосные агенства, PR агенства, различные развлекательные обьединения, театральные общества.

А давайте просто представим, что у Вас, уважаемые, есть собственный телеканал, не ограниченый канал в Сеть и потребность заполнить эфир на 24 часа. Какие фильмы Вы будите показывать? Причём, вопрос успешности проекта, это залог существования канала завтра.
причём, доп. условие. Проект должен отвечать потребностям максимальному размеру публики.

Больше, чем уверен, что рука потянется за книжкой, написаной знаменитыми бизенс- и шоу- менами, организаторами популярных каналов. Как организовывать развлекательный канал и что там показывать. А как иначе? Зачем делать велосипед, если есть отработаная система бизнеса.

Новости — есть наука их подачи и отработаные сисетемы порядка и содержания.
Шоу — всё тоже самое, отработаные принципы, порядок подачи и ориентироваочные социал-темы.
Фильмы — будут голивудско- подобные экшены-шаблонки, странные фильмы, философские и просто не адаптированные смотреть не будет "вечерняя публика", они автоматом переедут на ночь.
Ну, плюс, сериалы для процента домохозяек, эмоционально-скандальные "дневные шоу".
Эротика....? на любителя, но почему нет, если осталось не заполненное ночное время?

Телевиденье — это только отражение потребностей общества, оно их НЕ формирует, оно только показывает готовые продукты массы производителей.
По крайней мере, сейчас, пока оно не стало законадателем моды, подобно Вячеславу Зайцеву.

[TERRANCE]

предлагаю игнорировать телевидетье, устроить сидячую забостовку, требуя сократить время рекламы, а лучше забить на комерческое телевиденье и попробывать открыть своё- "ПсиЛайнVT"

З.Ы. окончание VT, вместо TV, означает протест против сложившейся на TV ситуации. :0)

[AlxsDfndr]

Цитата: (Eugene @ Aug 7 2005, 14:15) Телевиденье — это только отражение потребностей общества, оно их НЕ формирует, оно только показывает готовые продукты массы производителей.

Ох, Евгений, заблуждаесси.... вспомни-ка освещение событий 1993г, а предвыборную компанию 1996г? Искажение фактов, замалчивание, охаивание.. и т.д и т.п.. Особенно "продвинутое" НТВотличилось

А фильмы? "Рэмбо-3", например, "Красный скорпион" -- каждый может припомнить немало фильмов, где русские(советские) представленны подонками и дебилами Вот нафига такие показывать?! -- себя неуважать

А на-самом деле всё просто: кто ПЛАТИТ , тот и ЗАКАЗЫВАЕТ музыку :ninja:

[Sgt_Scott]

Цитата: (Eugene @ Aug 7 2005, 14:15) Телевиденье — это только отражение потребностей общества, оно их НЕ формирует, оно только показывает готовые продукты массы производителей. По крайней мере, сейчас, пока оно не стало законадателем моды, подобно Вячеславу Зайцеву.

Готовые продукты бывают тоже разного качества. Способов их подачи тоже масса. Можно подавать новости безучастно, просто информируя о события, а можно с пафосом и надрывом. Да что там, вспомни историю с трансляцией радио постановки "Войны миров" Уэлса. Какая паника началась тогда? Такая что конгресс США готов был принять поправку к их ней конституции. Но в ТВ кроме аудио есть еще и видео ряд. И демонстрация видео ряда с необходимыми комментариями будут намного действеннее чем просто комментарий даже в газете. Недаром в Англии вступил в силу запрет на демонстрацию последствий террактов. ТВ - это оружие, весь вопрос в чьих руках оно находится созидателя или разрушителя?

[Eugene]

А вот последствия, типа негативной реакции общества на подачу материала, я считаю эффектом неуправляемым.
Подобно маятнику, движимому человеческими потребностями под давлением огромного количества людей, желающих видеть с экрана "треш", информация, многократно усиленная стараниями составителей новостных лент и сценаристами фильмов, вскрывает мозг тем, в угоду кого стараются телевизионщики.
Ведь, повторюсь, телевидение это работа огромных корпораций. Я не могу представить, что есть столь сильная структура (о гос. я вообще не говорю), способная подчинить себе такую систему, как телевидение.

Те же предвыборные агенства (кстати, "PR" их по ошибке называют), стараясь дать человеку то, чего ему хочется пораждают неуправляемую массу. Например, трагические события при выступлении пенсионеров. Накачаные предвыборными лозунгами старики напали на, проезжающую мимо толпы, легковую машину, где сидели молодые с ребёнком. Всё кончилось трагедией. Ведь не этого хотели устраители, но подача информации спровацировала народ на такие действия.

И ещё в доказательство. Я, по роду занятия, видел много книг как угодить зрителю, но ни разу не встречал (даже в сектанских трудах), как изменить человека к лучшему, посредством пропаганды или способа подачи какой-либо информации. Хотя бы потому, что это крайне сложно. У нас есть и Культура канал, и нормальные детские передачи, но особой популярностью они не пользуются. Не модно это что ли?

Я не верю в то, что общество, путём качественного ТВ, можно изменить, по крайней мере с нынешним уровнем знаний в психологии потребителя.

[Хрр]

Цитата: (McClaud @ Aug 6 2005, 02:59) Вот почему самые нормальные фильмы, которые благополучно повлияли бы на людей, несущие нормальные отношения в семью и т. д. показывают только поздно ночью? Очень обидно! Может быть мы сможем что-то изменить???

Конечно можем! Просто качаем с Дачи фильмы, соответствующие нашему вкусу и развитию, а телевиденье.... оставим мервым хоронить мертвых, как говаривал старик Иисус. Начни с себя, а устраивать забастовки сродни вычерпыванию реки, ибо "народу нравиться" (Кин-дза-дза).

[Космодемьян]

Цитата: (Хрр @ Aug 8 2005, 00:47) Конечно можем! Просто качаем с Дачи фильмы, соответствующие нашему вкусу и развитию, а телевиденье.... оставим мервым хоронить мертвых, как говаривал старик Иисус. Начни с себя, а устраивать забастовки сродни вычерпыванию реки, ибо "народу нравиться" (Кин-дза-дза).

Полностью с тобой согласен
Вот я не люблю в ящик упираца и не упираюсь ни пса

[Eugene]

Ну наконец то.
В спосре с Лю мы как то пришли к согласию в том, что к одной и той же мысли разные люди идут разными дорогами и размышениями, но... "правда всегда одна", как сказал Бутусов :)
И, как показывает практика, намного проще, чем построеные теории заговоров против наций и пр.

[Darrk Raven]

с художницей одной познакомился, помимо всего прочего она зарабатывет на иллюстрациях к статьям в журналах. она говорит, что многие издатели не хотят "слишком сложных иллюстраций", ибо боятся, что "народ не поймет". а вот как он поймет, если ему всегда со всех сторон треш какой-то подсовывают и пытаются по максимуму мозг его (наш) не загружать? на тв все аналогично. зачем напрягать народ, если мы можем просто перестать существовать на время фильма, шоу, рекламы и т.п.? ведь "я мыслю - следовательно существую".
изменить человека к лучшему... зачем им это надо? выгоднее когда вот так. проще продать, меньше напрягов что-то сделать.
к томуже человека делать "лучше" надо с самого рождения (если верить отечественной психологии). в той же отечественной традиции есть такое понятие, как ЗБР (зона ближайшего развития). в классическом понимании ЗБР - это разница между тем, что ребенок может сделать сам, и тем, что он может при помощи взрослого. так вот, сми и должны выполнять такую работу, так сказать, суметь очертить нам новые горизонты, давать новую пищу для ума. а ведь многие именно так и относятся к сми - как дети к родителям.
а игнорировать тв стоит, если есть такое желание, также пригодится и манифест по этому поводу. никуда не ходить не блокировать входы/выходы, также не стоит наседать на сограждан с целью отвадить их от дебилбокса. хотя можете и бастовать. кто ж вас остановит? только вот вспоминаются дни, когда останкинская башня погорела…

[MashKent]

все конечно очень красиво..............но давайте не будем забывать о ом что комерческое тв это комерческое тв....................главной целью как уже многие сказали является зарабатывание денег....каждый канал ориентируется на свою целевую аудиторию...людей определенного возраста, достатка, пола и тд....посудите сами по ТВЦ никогда не покажут то что показывают на НТВ или МТВ.......
Единственным продуктом ТВ является аудитория, которую они "продают" рекламодателю.......естественно чем больше и шире аудитория тем дороже эфирное время....Для культурного развития существует общественное ТВ(то за которое как раз платят абонентку, но в нашей стране это не прижилось, зато очень хорошо работает в Англии), государственное Тв( финансируется государством)...канал культура яркий представитель.....и его действительно никто не смотрит....значит не нужно нашему обществу это "окультуривание"..

[tengy]

А кто сказал, что "культуру" никто не смотрит?
Фильмы только по "культуре" можно нормально смотреть, поскоку там рекламы нету

[tbca]

Ты за всех не говори. По культуре частенько очень интересные передачи показывают. Вот именно на мажорных каналах НТВ и МТВ никогда не покажут того, что покажут по ТВЦ. Например ЧМ по хоккею. Или, когда ещё не было канала Спорт, по ТВЦ показывали домашние матчи Динамо, за что им огромное спасибо!