Можно ли подключить два комп вместе через пси?, В теме написано более подробно! Опции

[Puma]

И так у меня появилось два ПК. И я хочу чтобы на двух был интернет!
Ну и вот можно ли подключить два компа вместе и чтобы остался один договор с ПСИ?

[bone]

:)
Либо получить дополнительный IP-адрес, либо письменное согласие Провайдера на установку на своем компьютере программное обеспечение, предоставляющее доступ к Услугам с других компьютеров (возможность коллективного пользования Услугами Провайдера через компьютер Абонента). Тут я просто процитировал пункт 4.10 Регламента.

[Old Stager]

Цитата: (AlxsDfndr @ Aug 29 2005, 15:59) НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ одновременный выход в интернет/сеть Псилайна с нескольких компов -- только поочерёдно

Цитата: (bone @ Aug 29 2005, 16:03) :) Либо получить дополнительный IP-адрес, либо письменное согласие Провайдера на установку на своем компьютере программное обеспечение, предоставляющее доступ к Услугам с других компьютеров (возможность коллективного пользования Услугами Провайдера через компьютер Абонента). Тут я просто процитировал пункт 4.10 Регламента.

Так... Замкнули круг, похоже... :)
Дополнительный IP - куда его прицепить при одном MAC-адресе? Разве что в дальний угол антресолей положить? :)
А "согласие Провайдера" - в пункте 4.10 регламентируется возможность перепродажи услуг Провайдера Абонентом, не так ли? А если о перепродаже речи не идёт и никакого дополнительного программного обеспечения не устанавливается, поскольку возможность создания локальной подсети является базовой для подавляющего большинства обычных операционных систем и реализуется парой щелчков мышью? То и согласия не надо? Тогда нужен дополнительный IP? - см. выше :) :)

Потому я и говорил, что в перечне услуг (или в Регламенте, что практически одно и то же) не хватает кое-чего, некоторые реальности жизни не предусмотрены, и неплохо было бы их туда привнести...

[bone]

Цитата: (Old Stager @ Aug 29 2005, 15:45) А "согласие Провайдера" - в пункте 4.10 регламентируется возможность перепродажи услуг Провайдера Абонентом, не так ли?

Не так. Там про перепродажу речи нет. Про перепродажу - это отдельный разговор. Про это даже писать в Регламенте нечего, т.к. про это в 171 статье УК все написано (и можно не сомневаться, если нам станут известны такие факты, мы инициируем преследование по этой статье без колебаний).

Доля правды в Ваших аргументах имеется. Действительно, если клиент хочет устроить свою сеть так, как ему нравится (сделав свою внутреннюю сеть), то это его право. Но на данный момент законный способ подключить такую сеть к нашей сети - это получить дополнительные IP-адреса или письменное согласие Провайдера (что сделать не так трудно). Хотя, если уж платить за дополнительный компьютер, почему бы не сделать как положено, и не подключить его отдельным кабелем. Тогда по крайней мере, соединение с сетью не будет делиться между несколькими компьютерами.

[Old Stager]

Цитата: (bone @ Aug 29 2005, 18:11) Доля правды в Ваших аргументах имеется. Действительно, если клиент хочет устроить свою сеть так, как ему нравится (сделав свою внутреннюю сеть), то это его право. Но на данный момент законный способ подключить такую сеть к нашей сети - это получить дополнительные IP-адреса или письменное согласие Провайдера (что сделать не так трудно). Хотя, если уж платить за дополнительный компьютер, почему бы не сделать как положено, и не подключить его отдельным кабелем. Тогда по крайней мере, соединение с сетью не будет делиться между несколькими компьютерами.

Спасибо, доброе слово и Old Stager'у приятно... :) Я говорил только о том, что отдельное физическое подключение каждого компьютера к сети провайдера не всегда удобно абоненту. Могу привести несколько примеров, когда прокладка более одного внешнего кабеля - совсем неудобна абоненту, вплоть до полной неприемлемости.

Цитата: (bone @ Aug 29 2005, 18:11) Не так. Там про перепродажу речи нет. Про перепродажу - это отдельный разговор. Про это даже писать в Регламенте нечего, т.к. про это в 171 статье УК все написано (и можно не сомневаться, если нам станут известны такие факты, мы инициируем преследование по этой статье без колебаний).

Хммм... Я ведь не зря упоминал о высокой степени тренированности нашего народа в преодолении всяческих проблем... :) Достаточно лишь поставить дело так, что перепродажа будет, а признаков преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ - нет. Готов пояснить в ЛС, если нужно. Я понимал пункт 4.10 Регламента (в совокупности с п. 4.11 и, частично, - 4.12), как исключающий именно такие возможности. А также, заодно, исключающий возможность неавторизованного дилерства, когда абонент, обладая всеми необходимыми регистрациями и лицензиями, не уполномочен провайдером перепродавать его услуги (такое нарушение тоже не подпадает под действие ст. 171 УК). Мне странно, что п. 4.10, оказывается, несёт в себе какой-то другой смысл. Тем более, что в п. 4.10 явно упомянуто специализированное программное обеспечение (не входящее, то есть, в стандартный комплект поставки общеупотребительных ОС).

[bone]

Цитата: (Old Stager @ Aug 29 2005, 22:05) Мне странно, что п. 4.10, оказывается, несёт в себе какой-то другой смысл. Тем более, что в п. 4.10 явно упомянуто специализированное программное обеспечение (не входящее, то есть, в стандартный комплект поставки общеупотребительных ОС).

Хм. Ну нету в тексте пункта 4.10 слова "специализированное". Где Вы его там увидели? Там написано просто: "программное обеспечение, предоставляющее доступ к Услугам с других компьютеров". Таким программным обеспечением вполне являются обычные программы натирования или проксирования.

Возможно действительно этот пункт вкупе с ценой подключения дополнительного компьютера (получением дополнительного IP-адреса) немного отстал от жизни. Значит будем менять.