ПДД - Пересечение сплошной Опции

[Eugene]

Поздравьте меня, я лишился прав! Согласен, нарушил, не заметил счастливого обладателя моих документов. Но, насколько же я проштрафился? В Ивановском есть универсам "Седьмой континент". При выезде со стоянки можно повернуть направо в сторону Измайловского парка, а можно (условно) налево к шоссе Энтузиастов, собственно, что я и сделал. Нашёл дырку напротив выезда со стоянки на противоположной полосе и "нырнул" туда, а на перекрёстке меня попросили к обочине.

Инспектор ГАИ утверждает, что как минимум на 300 рублей и лишения прав на два месяца, а максимум на 4 месяца и 500 (!) рублей штрафа.
Основывается он на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, где написано следующее:

ч.3 ст.12.15 КоАП РФ"
Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев.

Ну, а я усматриваю нарушение, за которое предусмортен лишь штраф в 50 рублей на месте, основываясь на следующей статье:

ст.12.16"
Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда.

Скоро в суд и я думаю как именно можно будет доказать, если нет схематического и завереного чережа факта нарушения, что я не ездил по встречной, а просто пересёк сплошную. Что нужно говорить и на что опираться? Очень буду признателен за помощь!

[Eugene]

Цитата: А свидетели были в протоколе?

Ты не повериш, я так и не разобрал почерк писавшего. Сам протокол писал совсем другой, тот что остановил в этом не участвовал, так что подозреваю что формулировка нарушения стандартно-оптекаемая.

На суде всё было решено до меня. Я пришёл за 15 минут до суда и мне уже сразу подсунули заключение судьи, основанное на протоколе. После моего вопроса назвать хотя бы в чём я виновен, судья начал возмущаться. "Надо говорить, извините я виновен, а не задавать глупых вопросов" - его фраза.

Вобщем, дали максималку, мне терять нечего. Сейчас мне интересно что нужно для апилляции.

[Dr.Gonzo]

Цитата: (Eugene @ Sep 21 2004, 22:39) Ты не повериш, я так и не разобрал почерк писавшего. Сам протокол писал совсем другой, тот что остановил в этом не участвовал, так что подозреваю что формулировка нарушения стандартно-оптекаемая.  На суде всё было решено до меня. Я пришёл за 15 минут до суда и мне уже сразу подсунули заключение судьи, основанное на протоколе. После моего вопроса назвать хотя бы в чём я виновен, судья начал возмущаться. "Надо говорить, извините я виновен, а не задавать глупых вопросов" - его фраза. Вобщем, дали максималку, мне терять нечего. Сейчас мне интересно что нужно для апилляции.

Если тебя судили в Перовском суде (возле к\т Берёзка), то даже не удивляйся о решении судьи, потому что если тебя судил один старичок, про которого я думаю, то по другому быть и не могло... Полный г дон. Год назад у моего друга забрали права, правда за пьянку (на самом деле не совсем за неё... :) Короче не получилось решить проблему на месте, хотя он тогда предлагал им 400 бачей! Дело дошло до суда, он собрал кучу справок о том что он работает на машине, то что признает вину и расскаивается... А он реально работал на машине, так этот вафел даже слушать ничего не стал, он спросил: "За пьянку?" "Ходить пешком теперь будешь?" Короче в отказ полный, ни денег ничего не взял! А по "человечески поговорить" вообще отказался. В итоге печальный конец у истории, права забрали, естесственно с работы его бортанули, и через месяц его в метро выцепили мусора с вояками, успел только напоследок продать машину и вот уже год с лишним служит....

[Eugene]

Меня это развлекало, но больше ходить туда желание пропало. Было четыре судебных заседаний.

Сначала в Перово, где судья Криворучко заочно провёл заседание за 15 минут до его начала, равно как и моего появления. В следствии многочисленных нарушений суд. процесса (в первых постах я поподробнее описал) Московский гор. суд отменил его постановление и передал дело на пересмотр в тот же Перовский суд. Там другой судья принимает уже по изменённой и дополненой формулировке моего нарушения другое решение. Теперь я должен государству 500 р. Судья выпрыгнул из за стойки к себе в комнату без коментариев, за ними я опять вернулся в Мос. гор. суд.
А а там на мою вторую апилляцию ответили уменьшенным приговором с комментариями. Оказалось, что есть тонкость о количестве полос на дороге. Если дорога о двух путях (по одной в каждую сторону), то пересечение с развороотом это одна статья, а если от двух и больше, то приравнивается к выезду на встречку.

З.Ы.: Судьи, конечно, разные бывают, я встретил и тех, кому не стоило профессию получать и тех, кто явно на своём месте. С законами дорожными, единственно, непонятки вышли. Я так и не разобрался почему такие тарифы разные за одно и то же, по сути, нарушение.