Можно ли подключить два комп вместе через пси?, В теме написано более подробно! Опции

[Puma]

И так у меня появилось два ПК. И я хочу чтобы на двух был интернет!
Ну и вот можно ли подключить два компа вместе и чтобы остался один договор с ПСИ?

[Ky]

А весь умный разговор сводится к тому что одни предоставляют услуги и хотят получить законную прибыль. А другие извечные любители халявы хотят за небольшие деньги получить эти услуги. Так еще плюс законно-"законно" подключить пол дома на халяву (ну надо же друзьям тож посидеть в инете)...

[Old Stager]

Цитата: (Ky @ Sep 17 2005, 09:43) А весь умный разговор сводится к тому что одни предоставляют услуги и хотят получить законную прибыль. А другие извечные любители халявы хотят за небольшие деньги получить эти услуги. Так еще плюс законно подключить пол дома на халяву (ну надо же друзьям тож посидеть в инете)...

У этой проблемы - два решения.

Одно - типично совковое: исходно считать ВСЕХ абонентов потенциально недобросовестными, по умолчанию, и запретить ВСЕМ на один сосок подключать более одного компьютера. Пусть каждый сам, как хочет, выкручивается, как сможет. Пусть оправдывается, сочиняет бумаги, предъявляет бесчисленные справки, сам ищет доказательства того, что он не верблюд, а уж мы СВЕРХУ посмотрим, если время и желание будет, как это у него получится, оценим, отклоним, накажем или рассудим. Или пусть на хрен проваливает, и без него проживём как-нибудь, желающих нам деньги принести и без таких умников хватит, может быть. (В совковой системе ВСЁ именно так и решается, на всех уровнях. Такой подход привычен в повседневной жизни, и ясно, что в этой ситуации делать: ОБХОДИТЬ. Для бизнеса - тупиковый путь, имхо).

И другое решение, - более цивилизованное, в основу которого положено равенство прав сторон, без перекосов. Но над ПОИСКОМ которого нужно ПОДУМАТЬ и что-то СДЕЛАТЬ, причём ДО ТОГО, как прибыль получать. Систему контроля внутрисетевого трафика изменить, может быть. Над формулировками Регламента ещё раз поработать, возможно. (Такой подход даёт больше обеим сторонам, но за счёт бОльших эффективных вложений с обеих сторон. Единственный способ устойчивого развития, имхо).

Вот к этому сводится умный разговор... :)

[Ky]

Цитата: (Old Stager @ Sep 17 2005, 10:43) У этой проблемы - два решения. Одно - типично совковое: исходно считать ВСЕХ абонентов потенциально недобросовестными, по умолчанию, и запретить ВСЕМ на один сосок подключать более одного компьютера. Пусть каждый сам, как хочет, выкручивается, как сможет. Пусть оправдывается, сочиняет бумаги, предъявляет бесчисленные справки, сам ищет доказательства того, что он не верблюд, а уж мы СВЕРХУ посмотрим, если время и желание будет, как это у него получится, оценим, отклоним, накажем или рассудим. Или пусть на хрен проваливает, и без него проживём как-нибудь, желающих нам деньги принести и без таких умников хватит, может быть. (В совковой системе ВСЁ именно так и решается, на всех уровнях. Такой подход привычен в повседневной жизни, и ясно, что в этой ситуации делать: ОБХОДИТЬ. Для бизнеса - тупиковый путь, имхо). И другое решение, - более цивилизованное, в основу которого положено равенство прав сторон, без перекосов. Но над ПОИСКОМ которого нужно ПОДУМАТЬ и что-то СДЕЛАТЬ, причём ДО ТОГО, как прибыль получать. Систему контроля внутрисетевого трафика изменить, может быть. Над формулировками Регламента ещё раз поработать, возможно. (Такой подход даёт больше обеим сторонам, но за счёт бОльших эффективных вложений с обеих сторон. Единственный способ устойчивого развития, имхо). Вот к этому сводится умный разговор... :)

и тут же совковый ответ: надо найти КАКОЕ-ТО решение.... надо ЧТО-ТО сделать.... прямо руководитель совковых времен :)
И НЕТ конкретных предложений которые могли бы устроить обе стороны. есть только Я ХОЧУ! МНЕ НАДО ! (и в итоге каждый смотрит на противоположную сторону как на врага его бюджета)

[Old Stager]

Цитата: (Ky @ Sep 17 2005, 13:37) и тут же совковый ответ: надо найти КАКОЕ-ТО решение.... надо ЧТО-ТО сделать.... прямо руководитель совковых времен  :) И НЕТ конкретных предложений которые могли бы устроить обе стороны. есть только Я ХОЧУ! МНЕ НАДО ! (и в итоге каждый смотрит на противоположную сторону как на врага его бюджета)

Ky,
Дело в том, что свои конкретные предложения я уже делал, и в форуме, и письменно в Пси. Хотелось бы увидеть теперь, что Пси думает, какой путь использует. Не более того... :) Об этом и спич.

Цитата: (vadikan @ Sep 17 2005, 18:53) Письмо администрации. ...

vadikan,
приятно видеть единомышленника :)

[Eugene]

Ну, Виндовс, кстати, тоже предоставляет в установке по дефолу Интернет через другие интерфейсы. Там это Internet Sharing называется. Некоторые дистрибы Линукс тоже идут с предустановленным NATом. Всех что ли отрубать? Нет, конечно.

Вобщем, где закон одной строкой, там и непонятки и неравноправие. Кто то весь подьезд посадил, а кто то просто решил ноут с КПК подключить домашние. Вобщем, от сюда эмоции и раскопки в правах и обязанностях.

Думаю, что не надо жалеть бумаги и чернил и просто прописать более подробно ограничения по использованию канала.
Мы же сами страдаем от неграмотных законов "сверху". Думаю, пора начинать с малого, со своего маленького государства Пси. :)