Массовая атака язычества, колдовства, богохульства, Дьявол не дремлет ... Опции

[Syn_Lukashenko]

Последнее время замечаю, что в навязчивых услугах сетей GSM появились услуги типа "Ваше будущее", "Советы мага" и так далее, коловые слова, например, KARMA ....
Причём не все знают восточные религии, но охотно насаждают слова и понятия, в которых ну мало кто разбирается. Меня это очень утруждает, так как надоело смотреть за псевдопопулистскими ходами креаторов реклам...

Неужели в наше будущее можно залезть? Зачем заниматься сатанизмом, язычеством и всякой остальной "чернухой" ?

[Monk]

To Xort
Не надо, пожалуйста, считать, что когда я пишу что-либо, то не знаю о чем говорю. Я отлично знаю, о чем говорю. Я неплохо знаю концепцию сатанизма. Кстати, что ты называешь сатанизмом. Концепцию по демонологии конечно наизусть я не знаю, да и не считаю необходимым знать. Дело не в этом. Я отлично знаю, что существует данная теоретическая база. Я кое- что про это читал. Однако сейчас нет ни одной официальной, или хотя бы подающей какие-либо признаки жизни организации, которая в полной мере практиковала это учение. Не примешивая сюда какие-либо махинации. Несомненно, у этой секты есть свое учение, которое имеет очень глубокие корни. Но назови мне хотя бы одно ныне существующее общество, которое является «истинными почитателями» люцифера.
P.S. Я уважаю твое вероисповедание. И не думал тебя обидеть. Просто Cyn Luk говорил как раз про этих самых шарлатанов. Именно эти почитатели Лавеевской Сатанинской библии и занимаются тем, по поводу чего и состоялся весь спор.

To Old Stager
Есть религии, которые признают существование, а главное уважают право каждого человека на свободу вероисповедания. Это является истинным показателем того, на сколько зрелым является религиозное учение. Если оно учит истине, то нет смысла ее кому-либо навязывать. Каждый выбирает свой путь. Таковыми являются большинство религий востока: Даосизм, Буддизм, да, пожалуй, все ответвления Индуизма.

P.P.S.S. Извиняюсь перед модератором за флуд, если он таковым является. Действительно что-то много воды не по теме.

[tengy]

Цитата: (Monk @ Dec 7 2005, 01:09) Есть религии, которые признают существование, а главное уважают право каждого человека на свободу вероисповедания.

Религии уважают право на свободу вероисповедания? Может быть не религии, а некоторые секты?

Цитата: Это является истинным показателем того, на сколько зрелым является религиозное учение.

То есть мировые религии, например ислам и христианство зрелыми считать нельзя?

Цитата: Если оно учит истине, то нет смысла ее кому-либо навязывать. Каждый выбирает свой путь. Таковыми являются большинство религий востока: Даосизм, Буддизм, да, пожалуй, все ответвления Индуизма.

Про даосизм и буддизм не знаю, а вот эти самые ответвления, у которых 3 млн. богов, вполне допускают наличие богов из различных религий и многочисленных пророков в своем пантеоне. Что касается даосов, то вопрос об "уважении к другим религиям", как и об уважении и признании вообще весьма спроный :)

Короче, я не знаю ни одной терпимой религии после Тенгри-Хана, только секты "современных просветленных"

[Monk]

Цитата: (tengy @ Dec 7 2005, 12:44) Религии уважают право на свободу вероисповедания? Может быть не религии, а некоторые секты?То есть мировые религии, например ислам и христианство зрелыми считать нельзя?Про даосизм и буддизм не знаю, а вот эти самые ответвления, у которых 3 млн. богов, вполне допускают наличие богов из различных религий и многочисленных пророков в своем пантеоне. Что касается даосов, то вопрос об "уважении к другим религиям", как и об уважении и признании вообще весьма спроный :) Короче, я не знаю ни одной терпимой религии после Тенгри-Хана, только секты "современных просветленных"

А ты считаешь, что религии, которые хотя бы каким-либо образом оправдывали убийства людей можно назвать зрелыми. Возможно, они и созрели, но это не значит, что они истинны. Тот, кто пытается силком затолкать другому в рот «истину» не может претендовать на какое-нибудь доверие. Как можно назвать здравомыслящими и зрелыми взгляды инквизиции? Или концепция "Священной войны" в исламе? Я лично убежден в обратном. Но это лишь мое субъективное умозаключение, основанное на моем личном мировосприятии. И свое мнение я никому не навязываю. Каждый волен иметь свою точку зрения.
Если тебе не знакома концепция Буддизма, то не надо говорить: "я не знаю ни одной терпимой религии". Вот именно, что ты их попросту не знаешь. Но они есть;) А по поводу Даосизма я тоже не согласен. Это по какому такому критерию даосы не проявляют уважения и терпимости к другим вероисповеданиям?

[tengy]

Цитата: (Monk @ Dec 7 2005, 18:31) А ты считаешь, что религии, которые хотя бы каким-либо образом оправдывали убийства людей можно назвать зрелыми. Возможно, они и созрели, но это не значит, что они истинны. Тот, кто пытается силком затолкать другому в рот «истину» не может претендовать на какое-нибудь доверие. Как можно назвать здравомыслящими и зрелыми взгляды инквизиции? Или концепция "Священной войны" в исламе? Я лично убежден в обратном. Но это лишь мое субъективное умозаключение, основанное на моем личном мировосприятии. И свое мнение я никому не навязываю. Каждый волен иметь свою точку зрения.

Ну как же? Это твоя цитата, в которой утверждается, что я считаю, а что не считаю

Цитата: Если тебе не знакома концепция Буддизма, то не надо говорить: "я не знаю ни одной терпимой религии". Вот именно, что ты их попросту не знаешь. Но они есть;)

Что ты называешь концепцией буддизма? Пацифизм религии, в храмах которой учат мордобою, для меня все-таки сомнителен...

Цитата: А по поводу Даосизма я тоже не согласен. Это по какому такому критерию даосы не проявляют уважения и терпимости к другим вероисповеданиям?

Что-то не догоняю, а в даосизме вообще есть понятие уважения? Может ты его с конфуцианством путаешь?

[Monk]

Цитата: (tengy @ Dec 18 2005, 06:40) Что ты называешь концепцией буддизма? Пацифизм религии, в храмах которой учат мордобою, для меня все-таки сомнителен...

Ты о чем здесь говоришь? О буддийских монастырях? Если да, то просто не понятно как можно было додуматься до такой глупости. Тот, кто принял полный монашеский обет не может даже проявлять к окружающим его существам недоброжелательность. Я уже не говорю о какой бы там ни было агрессии. Возможно, там и практикуются некоторые боевые искусства, но это лишь является своего рода тренировкой, которая необходима для обуздания чувственных проявлений и продвижения на пути к освобождению. Если ты найдешь в «Палийском каноне» хотя бы одно анти пацифистское изречение о применении насилия к живым существам, то я сам готов уйти в монастырь. Советую поближе познакомится с учением Гуатамы Шакьямуни, и тогда все сомнения сразу улетучатся. Прочтя пару книг, многое для себя откроешь. Идея сострадания ко всему живому является основой, на которой и строится учение Будды.

[tengy]

Цитата: (Monk @ Dec 18 2005, 22:09) Ты о чем здесь говоришь?  О буддийских монастырях? Если да, то просто не понятно как можно было додуматься до такой глупости. Тот, кто принял полный монашеский обет не может даже проявлять к окружающим его существам недоброжелательность. Я уже не говорю о какой бы там ни было агрессии. Возможно, там и практикуются некоторые боевые искусства, но это лишь является своего рода тренировкой, которая необходима для обуздания чувственных проявлений и продвижения на пути к освобождению.

ИМХО, конечно... Практика в боевых искусствах даже для просветленных не является "своего рода тренировкой для обуздания...", не говоря уже о простых монахах, иначе это не боевые искусства, а производственная гимнастика.

Цитата: (Monk @ Dec 18 2005, 22:09) Если ты найдешь в «Палийском каноне» хотя бы одно анти пацифистское изречение о применении насилия к живым существам, то я сам готов уйти в монастырь.

Ты Коран читал? А Библию?
*типа просто интересуюсь*

Цитата: (Monk @ Dec 18 2005, 22:09) Советую поближе познакомится с учением Гуатамы Шакьямуни, и тогда все сомнения сразу улетучатся. Прочтя пару книг, многое для себя откроешь.  Идея сострадания ко всему живому  является основой, на которой и строится учение Будды.

Не мало ли пары книг-то будет?

[Monk]

Цитата: (tengy @ Dec 19 2005, 13:09) ИМХО, конечно... Практика в боевых искусствах даже для просветленных не является "своего рода тренировкой для обуздания...", не говоря уже о простых монахах, иначе это не боевые искусства, а производственная гимнастика.Ты Коран читал? А Библию? *типа просто интересуюсь* Не мало ли пары книг-то будет?

Я читал.
А по поводу пары книг, так это я тебе советую. Мне это не требуется, потому что я много чего читал. Я сам буддист.
В общем, это глупое состязание в красноречии ни к чему не приведет, поэтому я думаю, лучше пусть каждый останется при своем мнении. ;) У каждого свой выбор и мнение. Каждый сам в себе и для себя постигает истину.