Слово "ЛОЖЬ", Размышления Опции

[Old Stager]

Провёл небольшое статистическое исследование: частота употребления слова "ЛОЖЬ" (и его производных) на этом форуме. Выяснилось, что за вчерашний день это слово употреблено 5 раз новыми собеседниками (из ЕХЕ), 1 раз - собеседником из прежнего Пси. До вчерашнего дня слово "ЛОЖЬ" встретилось мне только 1 раз за всю предыдущую историю форума, да и то в названии фильма! (странно, может - проглядел?)

Чем объяснить неожиданную невероятную популярность этого чужого нам слова? На форуме ЕХЕ обратил внимание, что слово "ЛОЖЬ" является наиболее употребительным в репликах админов и модераторов. Обвинение в "лживости" вопроса (в том числе - и технического), комментария, высказанного мнения - типичны для форума ЕХЕ, и, скорее всего, это связано с тем, что "распространение ложных сведений о корпорации" считается там серьёзным нарушением правил, влекущим за собой серьёзные же финансовые санкции провайдера в отношении абонента, вплоть до одностороннего прекращения оказания услуг провайдером без возмещения суммы уже уплаченных авансовых платежей.

Таким образом, предполагаю, что даже в обыденных выражениях абонентов слово ЛОЖЬ, закрепившись как условный рефлекс, превратилось из рядового оскорбления в угрозу: ведь если в посте слово ЛОЖЬ будет замечено админом/модератором, то это будет грозить абоненту санкциями, если он предъявленного обвинения не опровергнет немедленно и документально. Опровержение же, по многим причинам, возможно не всегда: как подтвердить, например, что в течение уже закончившегося получаса не было доступа к какому-нибудь ресурсу? Скриншотом? А как подтвердить, что скриншот не отредактирован графической программой?

Что вы думаете по поводу вышеизложенного?

NB
Внёс свой вклад в статистический всплеск, многократно употребив здесь слово "ложь"...

[St@n]

когда не хватает ума ответить оппоненту и продолжить спор, остается только обвинить его во лжи или назвать дураком (но это совсем на уровне детсада), имхо. Вероятно, частота употребления слова "ложь" зависит от интеллекта собеседников (поста Old Stager естесственно не касается).

[Sgt_Scott]

Цитата: (St@n @ Mar 7 2006, 12:32) когда не хватает ума ответить оппоненту и продолжить спор,  остается только обвинить его во лжи или назвать дураком (но это совсем на уровне детсада), имхо.

Это просто способ отвлечения внимания и воздействия на оппонента, выставить его как можно более в неприглядном свете. Обвинить во лжи и клевете самое простое, что можно сделать для этого.

[St@n]

Цитата: (Sgt_Scott @ Mar 7 2006, 12:35) Это просто способ отвлечения внимания и воздействия на оппонента, выставить его как можно более в неприглядном свете. Обвинить во лжи и клевете самое простое, что можно сделать для этого.

я это и имел ввиду. ведь от ребенка чаще всего слышно "ты-врун", "дурак", "я с тобой не дружу" и т.д. А когда человек взрослеет и умнеет, он перестает употреблять эти слова и способен вести более интеллектуальные разговоры, но видимо не все.

то Old Stager: респект, очень интересную статистику подметил ;)

[Sgt_Scott]

Цитата: (St@n @ Mar 7 2006, 12:49) я это и имел ввиду. ведь от ребенка чаще всего слышно "ты-врун", "дурак", "я с тобой не дружу" и т.д. А когда человек взрослеет и умнеет, он перестает употреблять эти слова и способен вести более интеллектуальные разговоры, но видимо не все.  то Old Stager: респект, очень интересную статистику подметил  ;)

Не я не можно про другое, в споре когда одному оппоненту нечего возразить другому или мало времени на принятия решения, то можно обвинить собеседника во лжи, и таким образом либо перевести спор в другое русло либо выиграть время, пока оппонент будет оправдываться.