![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Fury |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() что пристали - живу я здесь ... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Тех. поддержка Сообщений: 590 Регистрация: 9-July 04 Пользователь №: 471 Ваше имя: Childermas ![]() |
Есть мнение, и не только моё, повысить качество заливаемой музыки хотя бы до 192Kbit/s. :roll:
Потому, что 128, это конечно тоже битрейт, но, для примера, пытался послушать 192.168.99.10musicEnglishYYngwie_J_Malmsteen2000 War to end all wars - но это же, извините, беееее какоета (((( :( Я канешна панимаю, что у многих, скорее даже - у большинства, обычные пищалки стоят, которые даже колонками назвать трудно, и они разницу не услышат, но зачем же других обрекать на страдания, заливая на ФС такой низкий битрейт???.. Не музыка, а беееееее какоето... (((( К тому же размер файла с чуть большим битрейтом увеличивается не столь значительно, чтобы ссылаться на нехватку места на ФС (хотя места и вправду как я понимаю не хватат...) ЗЫ... имхо так.... -------------------- No war! Make WoW!
![]() |
![]() ![]() |
DJ |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Пользователь ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователь Сообщений: 83 Регистрация: 9-September 04 Пользователь №: 585 ![]() |
Хочу сказать, что я тоже за качественный звук. Но битрейт в 128- это качество аудио CD. А чем больше битрейт, то это больше размер файла и больше высоких частот. И в принципе, качество зависит от самой записи и работы над mp3, а не от битрейта.
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 9th August 2025 - 20:39 |