Чернобыль..., Фотосессия от 18 марта 2004-го Опции

[Pirotexnik]

мрачно... и стремно... очень......... :ninja:

http://www.livejournal.com/users/kamuichan/201854.html

................. .... ... .. . . . .

не могу себе представить такого мрачного, пустого и безжизненного города....

[elik]

да я с crazy fax согласен полностью побывать там очень интересно но какие последствия после этого будут!одному Богу известно!

[Venom]

Вообще-то на Чернобыльской АЭС работал народ с купленными дипломами. Это уже проверенный факт. И не так давно обнаружили ещё фальшивки у работников другой АЭС. Да и народ экспериментировал с реактором при выключенных управляющих стержнях. Система безопасности, видите ли, мешала.

Цитата: (Eugene) прекращение подачи воды к реактору и мгновенный перегрев, что вызвало заклинивание одного из стржней

Стрежни по одному не заклиниваются. Они или работают все вместе, или нет.

Цитата: (Eugene) в случае выхода из строя всей станции, высвободившейся энергии хватило бы что бы прожечь планету насквозь и взорать место на другом конце замли.

Это похоже из области научной фантастики. Даже "Кузькина мать" в её урезанном варианте планету насквозь не прожгла. А реактору до этой бомбы далеко. "Китайский" эффект - чья-то больная фантазия.

[Eugene]

Цитата: (Venom @ Feb 13 2005, 14:06) Да и народ экспериментировал с реактором при выключенных управляющих стержнях. Система безопасности, видите ли, мешала.

Иначе нельзя экспериментировать, а для остановки достаточно одного заклинивания, одновременно в разных местах ничего не ломается.

Цитата: Это похоже из области научной фантастики. Даже "Кузькина мать" в её урезанном варианте планету насквозь не прожгла. А реактору до этой бомбы далеко. "Китайский" эффект - чья-то больная фантазия.

Как и желание поэкспериментировать или начать использовать распад частиц для получения энергии. Тем более, что просто так играть с элестростанциией никто не даст. Само собой это было просчитано (в том числе и потери от неудачи) и санкционировано на самом высоком научном уровне. К сожалению, "..самые великие глупости мира делаются с этим серьёзным и задумчивым лицом".
Расчёт энергии — тоже не голословные цифры. Запас топлива одной электростанции делается примерно на год-два, исходя из размеров, а эта питала солидные территории.

[Venom]

Ты в курсе, сколько лжеучёных делают "великие открытия"? Это из этого случая.
Немного цифр: 1 кг урана (именно топливо, а не оружейный уран) способен освещать квартиры СНГ в течение часа. Много энергии, да? (За год из реактора большой мощностьи (1300 МВт) извлекают 30 т отработанного урана.) Но даже этого не достаточно для прожига планеты насквозь. Как я уже указал, взрыв водородной бомбы во много раз мощнее, чем этот реактор.

Да, при неконтролируемом расщеплении топлива ядерный взрыв не может произойти по определению. Не та концентрация расщепляющегося вещества. Произойдёт просто сильный нагрев реактора и... просто испарится его содержимое. Что и произошло в Чернобыльской АЭС. Реактор после выхода из строя оказался пуст. Только раскиданные куски расклённого графита валялись радом с разрушенным реакором. И то немного его осталось. Сгорел только один блок из четырёх. У котла реактора снесло только верхнюю часть, да и то не сильно. Дырка всего лишь. Так что до прожига земли было далеко.

[Eugene]

Цитата: (Venom @ Feb 13 2005, 17:21) Да, при неконтролируемом расщеплении топлива ядерный взрыв не может произойти по определению. Не та концентрация расщепляющегося вещества.  Произойдёт просто сильный нагрев реактора и... просто испарится его содержимое. Что и произошло в Чернобыльской АЭС. Реактор после выхода из строя оказался пуст. Только раскиданные куски расклённого графита валялись радом с разрушенным реакором. И то немного его осталось. Сгорел только один блок из четырёх. У котла реактора снесло только верхнюю часть, да и то не сильно. Дырка всего лишь. Так что до прожига земли было далеко.

Ну, нет возможности проверить, у меня два источника (один — мой профессор, второй твой) и кто то ошибается, хотелось бы верить, что не ты.

[Venom]

Цитата: (Eugene @ Feb 13 2005, 18:13) Ну, нет возможности проверить, у меня два источника (один — мой профессор, второй твой) и кто то ошибается, хотелось бы верить, что не ты.

Ну если твой профессор скажет, что эти факты (выделенный тобою текст) неверены, то его звание, как минимум, липовое.
А про "китайскую" теорию кто тебе рассказал? Поверь, радиус планеты велик (6400 км, если кто забыл ), а в реакторе не так много топлива. ДАЖЕ ЕСЛИ ХВАТИТ ЭНЕРГИИ И, КАКИМ-ТО МАКАРОМ, МАНТИЯ НЕ ПЕРЕМЕШАЕТ ЭТОТ ОПУСКАЮЩИЙСЯ "БУР", ТО ДАЛЬШЕ ЦЕНТРА ПЛАНЕТЫ ОН НЕ УЙДЁТ. В центре планеты-то невесомость...

А вообще, оффтопим мы по-тихоньку... Дальнейший спор в личку.

P.S. Чернобыльскую АЭС полностью остановили только 2 года назад. А до этого три оставшихся реактора работали на полной мощности.