Оружие самообороны... Опции

[Rage]

... собственно что нужно для получения лицензии на преобретение?

[ExMachine]

А не подскажете нунчаки к какому типу оружия самомобороны можно отнести.
А еще меня очень интересует, может знает кто, как милиция относится к ношению такой безобидной игрушки как шокер. Собачки, честно говоря уж очень достали.

[Sgt_Scott]

Цитата: (ExMachine @ Feb 20 2005, 23:03) А не подскажете нунчаки к какому типу оружия самомобороны можно отнести.

Холодное оружие ударно-дробящего действия, срок конечно получить не получишь, но при случае отберут и нервы потрепят 100%.

С шокерами интереснее если на него есть сертификат соответствия то все ок.. а если нет и ты завалишь человека, то могут переквалифицировать из превышения необходимой самообороны в умышленное убийство... Да и потом это вещь в себе обязательно нужен контакт с нападяющим а это уже черевато.

[ExMachine]

Цитата: (Sgt_Scott @ Feb 20 2005, 23:18) Холодное оружие ударно-дробящего действия, срок конечно получить не получишь, но при случае отберут и нервы потрепят 100%. С шокерами интереснее если на него есть сертификат соответствия то все ок.. а если нет и ты завалишь человека, то могут переквалифицировать из превышения необходимой самообороны в умышленное убийство... Да и потом это вещь в себе обязательно нужен контакт с нападяющим а это уже черевато.

Э-э-э, уточнения бы не помешали бы.
Для нунчак имелась ввиду, ситуация не боя, а просто досмотра. Они могут быть и в разборе. А что правда такая формулировка есть "холодное оружие ударно-дробящего действия"? А где эти классификации можно посмотреть?

Насколько я понял по обсуждению здешнему в УК "превышение необходимой самообороны" вроде как переформулированно. Разве не важно каким я способом укокошил нападающего?

Блин, сколько вопросов затрагиваешь...
Конкретно шокер удобен именно против собак.
Конкретно, именно при контакте с нападающим наиболее удобно его нейтрализовать.

[Sgt_Scott]

Цитата: (ExMachine @ Feb 21 2005, 22:37) Э-э-э, уточнения бы не помешали бы. Для нунчак имелась ввиду, ситуация не боя, а просто досмотра. Они могут быть и в разборе. А что правда такая формулировка есть "холодное оружие ударно-дробящего действия"? А где эти классификации можно посмотреть? Насколько я понял по обсуждению здешнему в УК "превышение необходимой самообороны" вроде как переформулированно. Разве не важно каким я способом укокошил нападающего? Блин, сколько вопросов затрагиваешь...  Конкретно шокер удобен именно против собак. Конкретно, именно при контакте с нападающим наиболее удобно его нейтрализовать.

Ну давай уточним...
Определения холодного оружия имеется в законе об оружии. Холодное оружие - оружие, предназначенное для поражения цепи при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения.
Виды холодного оружия, и принадлежность предмета к холодному оружию определяются в испытательной криминалистической лаборатории. Классификацию можно найти в инете или в инете. Ну в общем случае признак таков - обрезок водопроводной трубы в сумке - просто кусок трубы, кусок трубы с накрученный на одном конце изоленты для ручки уже является холодным оружием.
Далее цитата "К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием (далее - конструктивно сходные с оружием изделия)." Если ты сам изготовил нунчак, то и считаешь, что это спорт.инвентарь ты должен его сертифицировать, в противном случае это холодное оружие, с вытекающими из этого последствиями. На спорт инвентарь фабричного изготовления сертификаты уже есть...

Чем ты укокошил важно, особенно если это касается оружия самообороны. В качестве оружия самообороны возможно применять оружие и боеприпасы прошедшие сертификацию и разрешенные к применению на территории РФ.
А если ты приобрел, и носил с собой оружие не разрешенное к применению, а потом применил и это привело к летальному исходу - эти действия квалифицируются как умышленное убийство. Тоже самое использование самодельных травматических патронов к газовому, охотничьему оружию. И всеми любимая стрельба солью по 5-ой точке.

Шокер против собак? Оригинально... Укус уже гарантирован.. А если собака обучена? А если это не шавка, а бойцовая? И она висит у тебя на руке, а удар током приведет только к еще большему спазму мышц. Ну и как ты будешь разжимать челюсти? Да и часть своего разряда и ты получишь. Все-таки тело обладает электропроводимостью.

[ExMachine]

Хм... принято.
Стало быть самоделки с прямым боевым назначением исключены.
А как закон смотрит на убийство(нанесение тяжких телесных) при самозащите с использованием предметов "случайно" завалявшихся в кармане? Ну, гвоздь например, или кольцо из стальной проволоки... Да, хоть таже самая труба, без изоленты разумеется.

Цитата: (Sgt_Scott @ Feb 22 2005, 10:35) Шокер против собак? Оригинально... Укус уже гарантирован.. А если собака обучена? А если это не шавка, а бойцовая? И она висит у тебя на руке, а удар током приведет только к еще большему спазму мышц. Ну и как ты будешь разжимать челюсти? Да и часть своего разряда и ты получишь. Все-таки тело обладает электропроводимостью.

Хм... не верно представляешь себе тактику обороны шокером.
Собаку надо успеть ткнуть шокером "на подходе", или в момент ее прыжка.
Нормальный "человеческий" шокер успокоит ее минимум на час. А в ряде случаев она вообще врежет дуба...
В принципе не сложно, главное адреналина в штаны не накидать...
Но вообще-то не по теме... Меня интересовало именно легальность ношения шокера, поскольку другие средства против собак не эффективны.
Куда это можно деть, если есть желание продолжить?