Xp или 2000, Что лучше? Опции

[Acid_tea]

Друзья,подскажите пожалуйста,какой Widows лучше 2000 или ХР?
Я с 2000 уже замучался,как не переставлю всё время выскакивает поганый червь!
После перестановки антивирус находит какие-то вирусы в папке WINNT.
Ну разве это нормально?!Не помогают даже сервиспаки....
Может лучше ХР поставить?!

[dEmon]

AlxsDfndr, ты абсолютно не прав. ХР за счет некоторых нововведений немного быстрее 2к. при этом в целом (зависит от задач) они могут быть быстрее 9х (хотя это действительно совсем необязательно, особенно на сверхслабых компах с 64 памяти). повторюсь еще раз: НАДО НАСТРАИВАТЬ!!!! возможности для настройки ОГРОМНЫ, в отличие от тех же 9х.
случай реальный, из моей жизни: ставил на ноур Р2-200+64 ХР, и нормально шел инет и фильмы (не DVD конечно и с невысоким качеством), и в 98SE эти задачи были МЕДЛЕННЕЕ, хоть и ненамного

а в варианте по дефолту, с этим слоноподобным файл-менеджером, конечно, ХР помедленнее всех остаьлных будет, тут и сомнения нет. с чего в ХР эксплорер стал таким тяжелым и неповоротливым, сказать сложно.

[AlxsDfndr]

Цитата: (dEmon @ May 17 2005, 23:21) AlxsDfndr, ты абсолютно не прав. ХР за счет некоторых нововведений немного быстрее 2к. при этом в целом (зависит от задач) они могут быть быстрее 9х

что-то НЕ заметил убыстрения, акромя времени загрузки( старта ) винды даже на тюнингованной ХР По ощущениям -- реакция МЕДЛЕННЕЕ ВЕЗДЕ
Возможно и получится чуть-чуть быстрее, если прибавить памяти вдвое Но -- w2K на удвоенной памяти-то тоже убыстрится (до разумного прибавления объёмов памяти есс-но ) Свойство винды: больше памяти -- выше быстродействие /* хотя -- если быть совсем объективным -- , хе-хе, тут вмешиваются прозводители материнок и модулей памяти ;) */ такое впечатление, что пока винда не забъёт оперативу всеми ДЛЛями -- не успокоится