Обратная эволюция общества, или навеяно чтением форума Опции

[Sgt_Scott]

Во время вчерашних покатушек с Лю мы говорили, что в последние время на форуме стало мало интересных для обсуждения тем. Вот тов. Лю попробую исправить положение. Честно говоря даже не знаю куда ее сюда или может сразу в психушку.

Учась давным - давно в школе, я как и все, проходил эволюционную теорию Дарвина. Так вот занятная вещь это теория. Я не хочу обсуждать здесь верна она или нет для развития жизни на нашей планете, я хочу поговорить о ней применительно к развитию человеческого общества. С момента появления человека на планете он объединяется в группы. Это понятно, совместное выживание проще в условиях агрессивной среды. Естественно, что с эволюцией человека, эволюционировали и его межгрупповые отношения. И там где человек эволюционировал быстрее - появлялись государства, развивалась культура, наука. И вот таким образом до наших дней.

И что же происходит сейчас? В течении нескольких тысяч лет не меняются условия окружающей среды. Стало быть биологическим организмам (к которым относится и человек) не нужна приспособляемость и изменчивость. В месте с биологической эволюцией - остановилась и эволюция общества. Со времен Древней Греции и Римской империи мы получили основные формы государства и права, и фактически в неизменном в виде используем их сейчас. И проблемы которые стояли перед обществом тогда, стоят и сейчас - ну может в несколько видоизмененной форме. Так вот, система находящаяся в апогее своего развития, не сможет оставаться на нем долгое время. Здесь нужен переход на новую ступеньку развития, либо начнется процесс обратный эволюции (де-эволюция? деградация? ретроградная эволюция?).
И если в биологическом плане, регрессировать нам до одноклеточных будет довольно проблематично, то в плане развития общества вернутся к каменному веку вернутся довольно просто.
Что в принципе и происходит у нас в обществе. Ну так как наш форум является срезом нашего общества то примеры беру отсюда. Появилась большая масса односложных постов, постов в которых больше смайлов чем текста. А сами выражения "Афтор жжет, зачОт, жесть, выпей яду, ты самый умный? не умничай". Я уже не говорю про количество ошибок в постах . Но больше всего меня покоробило выражения одного из модераторов который место того что бы сказать "Не задавайте глупых вопросов, больше читайте про то, о чем спрашиваете" отвел "Не умничайте.." Все было нечего, если бы это было разово, но ведь это перестает в систему. Получается что лучше быть тупым чем умным, поменьше читать, отвечать односложно, а еще лучше просто мычать ответ. И самое интересное что это поощряется. Поощряется обществом, престижнее стало напиться до состояния палена, чем почитать книгу, послушать "тынц- бымц" с рифмой типа "любовь-морковь" чем что ни будь серьезное. На лицо все признаки начинающейся деградации общество. Получается "Вперед, к Каменному веку, вперед к инстинктам и рефлексам"?
А как думаете Вы?

[Sgt_Scott]

Честно говоря, я не ожидал такого результата. Тема оказалась, как зеркало, настолько не простой и все объемлющей, что каждый увидел в ней то, что хотел увидеть. И все равно спасибо всем ответившим. И если можно я не много прокомментирую основные тезисы ответов.
1 Ошибки -это ерунда. Возможно и ерунда. Не страшно если человек безграмотен. Грамоте можно обучить, но что делать, если грамотный человек намеренно делает ошибки. Что это? Попытка доказать всем, что он свободен от устоев общества? Свободен от его законов? Но ведь эти законы возникли не на пустом месте. Ведь основная масса законов и запретов пришла к нам из далекого прошлого. И все они направлены только для того чтобы, общество и человечество не закончилось этим поколением. И ведь изобретение письменности послужило толчком для дальнейшего развития общества. Так что же? Получается, что человек, намеренно делая ошибки, намеренно делает в развитии общества щаг назад. Еще б это же проще, ненужно учить что то, ненужно напрягаться. Зачем напрягаться, пытаясь изложить свои эмоции в форуме, описать свое состояние, когда можно просто поставить смайл? А что "Война и мир" в смайлах, она вероятно, пользовалась бы грандиозным успехом, у наших подростков.

Из этого и возникает комментарий ко второму постулату.
2 Учить должны родители. Абсолютно согласен, но чему научит человек свободный от общества не признающий его моральных устоев? Скорее всего, эта ложная свобода просто закрепится в этом и перейдет в следующее поколение, ведь как вы сами сказали, дети очень легко учатся тому, что их родителям давалось тяжело. Вероятно, что учить должны не только родители и школа, но и само общество. Но нашему обществу это сейчас до этого, а следующему поколению это будет уже не нужно.
Отсюда к третьему постулату.
3 Простейшему легче выжить. Да конечно это неоспоримо. Истребить вирусы не возможно. Но только по одной причине вся их жизнедеятельность направлено только для того чтобы оставить потомство, (ну это и есть биологический смысл жизни), выжить, и на смену одному виду приходят другие виды. С человеком получается все наоборот. Чем цивилизованнее он становиться, тем больше он отрывается от законов природы. Оставить потомство уже не цель жизни. Да и само потомство, от поколения к поколению, становится все больше и больше не жизнеспособно. Болезни и уродство закрепляется на генном уровне. И выживает оно, только благодаря благам цивилизации. Получается, что цивилизация загоняет нас в эволюционный тупик? Может быть действительно, общество, являясь саморегулируемой системой, через деградацию интеллекта (его упрощение) дает нам шанс выжить, как биологическому виду?