Открытое письмо администратору форума, публикуется с разрешения получателя Опции

[Sgt_Scott]

Администратору форума Псилайн: Joker-у
От пользователя: Sgt_Scott-а

Открытое письмо.

22 июня в разделе Экстримнет, топика "Велосипеды" форума Псилайн на мой пост от 21 июня мне было вынесено предупреждение модератором. Sat , за нарушение, квалифицированное им как "флуд". Судя по всему он попытался навести порядок. Что ж это похвально. Порядок превыше всего, но методы и способы наведения этого порядка в его разделе вызывают, мягко сказать, недоумение. И вообще вызывает сомнение то, что этот модератор знаком с правилами, по которым пытается модерировать вверенный ему подраздел.
Входе личной переписки, с попыткой прояснить ситуацию, так же выяснилось, что этот с позволения сказать "модератор" путается в определениях флуда и оффтопика,

Цитата: Далее: По пункту 4.1. правил раздела Extremenet объявлена вечной. Пункт 2.1. Общих правил форума. Согласен с одним. ты попадаешь скорее под пункт 2.2 общих правил форума. Устроит?

не в должной мере владеет русским языком,

Цитата: 1. С какой стороны тебя касается родной мне русский или нет? ТовариСЧ, Вас это не касается.

обладает навыками чтения мыслей авторов топиков и способен менять тактику модерировния топика время от времени по своему усмотрению

Цитата: Для начала вот это почитай: 1. http://forum.psiline.ru/index.php?showtopi...indpost&p=82491 2. http://forum.psiline.ru/index.php?showtopi...indpost&p=84592

а так как флуд по его мнению в отличии пункта 2.1 общих правил форума Псилайна - Флуд - засорение темы сообщениями, не несущими в себе определённого смысла

Цитата: "флуд - бесполезная, "мусорная" информация."

то он способен и вправе решать что является для автора топика полезной информацией, а что - бесполезной.

Цитата: Вообще-то, аффтор (спеш фо ю) топика не решает какие посты есть оффтоп, а какие - флуд.

В связи этим считаю, что - данное предупреждение мне вынесено мне не законно. А так оно не законно - то публичное комментирование моего поста в топике и публичное обвинение меня во флуде считаю клеветой.
В связи с выше изложенным прошу Вас:
1. Снять с меня предупреждение
2. Обязать модератора Sat-a принести мне публичные извинения
3. Рассмотреть вопрос о невозможности выполнение им в дальнейшем обязанностей модератора.
С уважением Sgt_Scott

И не большая ремарка от себя. Где-то год назад, на форуме поднималась тема о том "почему у нас все так как есть". Откуда берутся люди руководящие нами так бездарно, крутящие законы по собственному усмотрению в любую сторону. Я тогда высказал мнение, что мы сами воспитываем их такими. Вот вам наглядный привет подтверждения моих слов. Вы скажите форум - мура, подумаешь. Я Вам скажу - нет! Человек с высшим образованием, рано или поздно займет пост руководителя. Возможно станет руководить кем то из Вас. И уверяю Вас, человек способный раз повернуть закон в свою пользу, трактовав его как нравится ему, проделает это еще не один десяток раз. Хотите испытать его руководство на себе? Их нужно останавливать в самом начале! Этот хоть и маленький руководитель должен понять - правила существуют одни на всех,что за слова сказанные публично придется отвечать тоже публично, что власть это не только привилегия и доверие, но и еще огромная ответственность! Sat, закон не дышло!

[Chip-SET]

Предупреждение Sgt_Scott было выдано вот за этот топ http://forum.psiline.ru/index.php?showtopi...indpost&p=90240
Название темы: "Велосипеды", описание темы: "Встречаемся, катаемся "
Ваш пост подходит к описанию темы? Или, может быть, вы ситаете, что форум это чат?

Создав эту тему вы нарушили еще одно правило форума:
п. 2.14. Общих правил форума. Обсуждение и оценка каких либо действий модераторов. В случае несогласия с действиями модератора, пишите личное сообщение ему или администратору форума.
В этом пункте четко и ясно написано, что писать нужно именно личное сообщение администратору или модератору, а ни как не "Открытое письмо"!
Пускай многоуважаемый Лю примет соответсвующие меры.
Или у вас другая цель - поднять очередной бунт на форуме?

PS В той теме. про велосипеды и так очень много флуда, на который просто закрывали глаза, но участники обсуждения данной темы попросили навести порядок, т.к. невозможно вести нормальную, толковую беседу.

[Sgt_Scott]

Цитата: (Chip-SET @ Jun 24 2005, 15:30) Предупреждение Sgt_Scott было выдано вот за этот топ http://forum.psiline.ru/index.php?showtopi...indpost&p=90240 Название темы: "Велосипеды", описание темы: "Встречаемся, катаемся " Ваш пост подходит к описанию темы? Или, может быть, вы ситаете, что форум это чат? Создав эту тему вы нарушили еще одно правило форума: п. 2.14. Общих правил форума. Обсуждение и оценка каких либо действий модераторов. В случае несогласия с действиями модератора, пишите личное сообщение ему или администратору форума. В этом пункте четко и ясно написано, что писать нужно именно личное  сообщение администратору или модератору, а ни как не "Открытое письмо"! Пускай многоуважаемый Лю примет соответсвующие меры. Или у вас другая цель - поднять очередной бунт на форуме? PS В той теме. про велосипеды и так очень много флуда, на который просто закрывали глаза, но участники обсуждения данной темы попросили навести порядок, т.к. невозможно вести нормальную, толковую беседу.

Chip-SET В армии есть два вида отношений, нормальные человеческие и жизнь по уставу. Хочешь жизни по уставу? Ты уверен, что тебе она понравится? Давай по уставу, то есть то правилам. Давай поспорим о лингвистике и стилистике. Ты их также знаешь как теорию ДВС? Ее знание, в прошлом, ты покзал в "совершенстве". Правила словообразования знаешь? Назначение знаков препинания знаешь? Хочешь по правилам? Лично ты читал правила по которым модерируешь? А твой "коллега" явно нет. Но у меня претензий к тебе нет. У меня претензии к модератору про промодерировшему мой пост. Он вынес решение и наказание, квалифицировав его так как квалифицировал.
И еще. Не ужели ты думаешь что перед постом сюда я не изучил п 2.14? Админу ушло точно такое же письмо, и от него получено личное разрешение на его публикацию, так что расслабься, и лучше изучай правила форума. Можешь правда дать свое толкование флуда, посмотрим насколько оно отличается от толкования в правилах.
ЗЫ. Хотел чтобы я начал целятся к словам, пожалуйста получи.

[Chip-SET]

Цитата: (Sgt_Scott @ Jun 24 2005, 16:17) Chip-SET В армии есть два вида отношений, нормальные человеческие и жизнь по уставу....

Забыл еще про неуставные отношения..

Цитата: ... Ты их также знаешь как теорию ДВС? Ее знание в прошлом, ты покзал в совершенстве.....

А это, что такое было?? Это ты к чему вообще? Или не все еще на форуме знают какой ты специалист по ремонту ТАЗпрома, ну похвались еще раз, унизив меня в подтексте

Цитата: ЗЫ. Хотел чтобы я начал целятся, пожалуйста получи.

И в мыслях небыло.

Просто в очередной раз задели твое самолюбие поставив +.
ИМХО поступок твой низок, с той точки зрения, что все это можно было разрулить закулисами форума. Ты хоть и не обязан, но мог бы написать мне в личку т.к. я тоже являюсь модератором того раздела. А ты напрво и на лево начал кричать какой же Сэт "нехороший человек" поставил тебе +. А это лично я немогу соотнести ни к одному перечисленному тобой "виду отношений".
Это скорее напоминает детсад когда один обидел другого и тот первый бежит жаловаться воспитателю.
Я не спорю, законность действий "смотрящих" нужно контралировать. Но все мы люди и у всех бывает и плохое настроение и хорошее и все склонны совершать ошибки, но когда к примеру Apostle of Diablo в теме про велосипеды пишет: "Ищу МР3 мерлина менсона" , не ну весело конечно :) , но многие попадают под горячую руку модератора... Я не беру в расчет конкретно этот инциндент с твоим + я говорю про форум вообще.

[Sgt_Scott]

Цитата: (Chip-SET @ Jun 24 2005, 20:31) Забыл еще про неуставные отношения.. А это, что такое было?? Это ты к чему вообще? Или не все еще на форуме знают какой ты специалист по ремонту ТАЗпрома, ну похвались еще раз, унизив меня в подтексте И в мыслях небыло. Просто в очередной раз задели твое самолюбие поставив +. ИМХО поступок твой низок, с той точки зрения, что все это можно было разрулить закулисами форума. Ты хоть и не обязан, но мог бы написать мне в личку т.к. я тоже являюсь модератором того раздела. А ты напрво и на лево начал кричать какой же Сэт "нехороший человек" поставил тебе +. А это лично я немогу соотнести ни к одному перечисленному тобой "виду отношений". Это скорее напоминает детсад когда один обидел другого и тот первый бежит жаловаться воспитателю. Я не спорю, законность действий "смотрящих" нужно контралировать. Но все мы люди и у всех бывает и плохое настроение и хорошее и все склонны совершать ошибки, но когда к примеру Apostle of Diablo в теме про велосипеды пишет: "Ищу МР3 мерлина менсона" , не ну весело конечно :) , но многие попадают под горячую руку модератора... Я не беру в расчет конкретно этот инциндент с твоим + я говорю про форум вообще.

Про "неуставняк" - :) ну это как раз и есть все, что не по уставу. Но под этим в основном понимают как раз весь негатив.
Про ДВС - ладно проехали (мы по-моему поняли друг друга ;) )

Про разрулить за кулисами - весь день 22 велась переписка с Sat-ом на предмет прояснить ситуацию вообще. Однако к консенсусу это не привело. Насчет детского сада - это зря. Все делалось, так как положено по правилам. Можешь узнать у Sat-a, мне стеснятся в своих письмах нечего. Не скрою, может и был, несколько резок в выражениях. Беседа все-таки мужская. Получив отказ от него, и было составлено это письмо администратору. Написать тебе? А смысл опять же по правилам снять + может только тот, кто его поставил или админ так, что все в рамках.
О настроении и горячих руках модераторов. Я все прекрасно понимаю. Но внимательно прочти ремарку к письму. Если ты, например, будешь доставлен в ОМ за хождение без паспорта, а вернешь домой лет так через 5 за хранение наркотических веществ - и все из-за плохого настроения и горячих рук сотрудников милиции, как ты отнесешься к этому?