Про ТВ, обидно за нашу нацию! =((( Опции

[McClaud]

Вот почему самые нормальные фильмы, которые благополучно повлияли бы на людей, несущие нормальные отношения в семью и т. д. показывают только поздно ночью? Очень обидно! Может быть мы сможем что-то изменить???

[Космодемьян]

Я вапще щитаю что всё что делаеца и творица на российском телевидении являеца пошлостью которая развращает наше общество,ведёт к самораспаду,разложению наших мозгов и броску на низшую ступень интелектуального развития

[Eugene]

Хех... тогда, ребят, давайте думать.
Телевиденье, это трансляция продукта, созданного огромной массой компаний. Кино-площадки, новосные агенства, PR агенства, различные развлекательные обьединения, театральные общества.

А давайте просто представим, что у Вас, уважаемые, есть собственный телеканал, не ограниченый канал в Сеть и потребность заполнить эфир на 24 часа. Какие фильмы Вы будите показывать? Причём, вопрос успешности проекта, это залог существования канала завтра.
причём, доп. условие. Проект должен отвечать потребностям максимальному размеру публики.

Больше, чем уверен, что рука потянется за книжкой, написаной знаменитыми бизенс- и шоу- менами, организаторами популярных каналов. Как организовывать развлекательный канал и что там показывать. А как иначе? Зачем делать велосипед, если есть отработаная система бизнеса.

Новости — есть наука их подачи и отработаные сисетемы порядка и содержания.
Шоу — всё тоже самое, отработаные принципы, порядок подачи и ориентироваочные социал-темы.
Фильмы — будут голивудско- подобные экшены-шаблонки, странные фильмы, философские и просто не адаптированные смотреть не будет "вечерняя публика", они автоматом переедут на ночь.
Ну, плюс, сериалы для процента домохозяек, эмоционально-скандальные "дневные шоу".
Эротика....? на любителя, но почему нет, если осталось не заполненное ночное время?

Телевиденье — это только отражение потребностей общества, оно их НЕ формирует, оно только показывает готовые продукты массы производителей.
По крайней мере, сейчас, пока оно не стало законадателем моды, подобно Вячеславу Зайцеву.

[Sgt_Scott]

Цитата: (Eugene @ Aug 7 2005, 14:15) Телевиденье — это только отражение потребностей общества, оно их НЕ формирует, оно только показывает готовые продукты массы производителей. По крайней мере, сейчас, пока оно не стало законадателем моды, подобно Вячеславу Зайцеву.

Готовые продукты бывают тоже разного качества. Способов их подачи тоже масса. Можно подавать новости безучастно, просто информируя о события, а можно с пафосом и надрывом. Да что там, вспомни историю с трансляцией радио постановки "Войны миров" Уэлса. Какая паника началась тогда? Такая что конгресс США готов был принять поправку к их ней конституции. Но в ТВ кроме аудио есть еще и видео ряд. И демонстрация видео ряда с необходимыми комментариями будут намного действеннее чем просто комментарий даже в газете. Недаром в Англии вступил в силу запрет на демонстрацию последствий террактов. ТВ - это оружие, весь вопрос в чьих руках оно находится созидателя или разрушителя?

[Eugene]

А вот последствия, типа негативной реакции общества на подачу материала, я считаю эффектом неуправляемым.
Подобно маятнику, движимому человеческими потребностями под давлением огромного количества людей, желающих видеть с экрана "треш", информация, многократно усиленная стараниями составителей новостных лент и сценаристами фильмов, вскрывает мозг тем, в угоду кого стараются телевизионщики.
Ведь, повторюсь, телевидение это работа огромных корпораций. Я не могу представить, что есть столь сильная структура (о гос. я вообще не говорю), способная подчинить себе такую систему, как телевидение.

Те же предвыборные агенства (кстати, "PR" их по ошибке называют), стараясь дать человеку то, чего ему хочется пораждают неуправляемую массу. Например, трагические события при выступлении пенсионеров. Накачаные предвыборными лозунгами старики напали на, проезжающую мимо толпы, легковую машину, где сидели молодые с ребёнком. Всё кончилось трагедией. Ведь не этого хотели устраители, но подача информации спровацировала народ на такие действия.

И ещё в доказательство. Я, по роду занятия, видел много книг как угодить зрителю, но ни разу не встречал (даже в сектанских трудах), как изменить человека к лучшему, посредством пропаганды или способа подачи какой-либо информации. Хотя бы потому, что это крайне сложно. У нас есть и Культура канал, и нормальные детские передачи, но особой популярностью они не пользуются. Не модно это что ли?

Я не верю в то, что общество, путём качественного ТВ, можно изменить, по крайней мере с нынешним уровнем знаний в психологии потребителя.