ПДД - Пересечение сплошной Опции

[Eugene]

Цитата: а вот кататься без прав и \"убегать от неповоротливого форда \" я тебе очень сильно не советую....

2-го октября закрытие сезона, я этого весь год ждал! :cry:
и не одна ментовская морда не остановит меня, особенно, когда я уже совсем близко к моменту.. :twisted:

[SuperEm]

Цитата: Цитата: А свидетели были в протоколе? Ты не повериш, я так и не разобрал почерк писавшего. Сам протокол писал совсем другой, тот что остановил в этом не участвовал, так что подозреваю что формулировка нарушения стандартно-оптекаемая. Вобщем, дали максималку, мне терять нечего. Сейчас мне интересно что нужно для апилляции.

чо там разбирать. в протоколе есть графа свидетели. если она пустая - ты облажался, надо было идти в отказ. если заполнена - все нормуль.

[Eugene]

Цитата: чо там разбирать. в протоколе есть графа свидетели. если она пустая - ты облажался, надо было идти в отказ. если заполнена - все нормуль.

Угу, облажался в самом начале потому что не знал номера статьи и наказания. (A`Diaboli отдыхал где то далеко от меня) :) Дальше уже просто снежным комом, но и это не страшно. Суд был с нарушениями, а само решение судьи перемазано замазкой в графе приговора (это даже не ксерокопии заметно), хотя и это уже не важно.
ВОПРОС в следующем: А не будет ли разбирательство по всему этому в вышестоящих органах длиться больше моего срока наказания? Которое, кстати, как и сам судебный процесс я тоже буду отбывать с нарушениями. 8)

[Chip-SET]

Оч сильно тебе сочувствую Eugene, я делетански думаю, что рыпаться не стоит, врядли че то удастся:(

Я вчера ехал по ул Радио по трамвайным путям, ну короче на моей полосе стоял трамвай на остановке, ну я как самый умный обогнал его и все ждущие машины по встреной трамвайной полосе (разметки не было), на следующем светофоре меня прижал к обочине гаишник, запихнув свою голову в мое приоткрытое окошко он отбарабанил:- от 4-6 месяцев лишение прав или официальный штраф от 1500-2500 руб. , ну, сев к нему в форд я говорю а че я собственно нарушил, а он типа -"двойная сплошная", я говорю -Где????!!!!, а он -"ну эта статья подразумевает : пересечение 2 сплошной, движение по встречной полосе......"давай- ,говорит, - 500рэ и езжай осюдава, а я говорю -"на двухста сойдемся?" а он-" да ты ох....л 500 минимум!!!" А я говорю - "больше нету, пиши протокол!!!" короче он 200 рэ взял и мы разъехались
ЗЫ ну вот не знаю кто кого развел в этой ситуации!!!;)

[bone]

КОАП Статья 12.15. Пункт 3.
3. Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев.

[Chip-SET]

а трамвай незя обгонять?:)

значит я мента развел;)

[Eugene]

Цитата: а трамвай незя обгонять?:) значит я мента развел;)

Езда во трамвайным путям встречного направления и по встречной полосе это разные вещи! Гаишники зачастую сами правил не знают (почти все, кстати, преклоняются перед знающими КоАПП на зубок), поэтому выучив некоторые "прибыльные статьи" полисмены пытаются подогнать всё под них.

Я сейчас обьясню почему именно решил судиться.
Действительное положение дел я описал в самом начале. А теперь дословное содержание моего поведения по протоколу.
" 8 сентября 2004 года в 10.50 часов, управляя а/м xxx и двигаясь по ул. ш. Энтузиастов выехал на сторону проезжей части дороги, предназначеной для встречного движения, что запрещено правилами дорожного движения
Далее стоит пометка о моём раскаянии в НЕ содеяном и ОСОЗНАНИЕ того, чего я не делал уже заочно.

Итак, господа полицейские так и не определились ехал ли я по улице или шоссе, но это ерунда по сравнению с тем, что выезд на встречку ВСЕГДА запрещён правилами, что есть грубая ошибка. Остальное лиш только эмоции, поскольку я выезжал со Свободного проспекта когда меня попросили к обочине и ни по какой(му) улице-шоссе даже не успел проехать.

Огромная благодарность Sgt_Scott'у (по-моему его мысль была) по поводу "времянки", которую у меня так и не оттобрали даже после решения суда, за наводку.

Конечно, можно и с подобной "подставой" мириться и радоваться, что не приписали, что паралельно зарезал старушку и отсидеться с времянкой до зимы, когда за давностью дело закроют, но гнев праведный у меня после этого такой, что готов я и в повыше инстанции писать лиш бы правду сберечь, которая, как известно, всегда одна.

[Eugene]

Кстати, Chip-SET, про встречные трамвайные пути подробно написано здесь.
http://www.pdd-razbor.ru/frame.php?doc=pro...ining_tramv.php
Это статья ч.2 ст.12.15
Ни о каком лишении прав и речи нет, а штраф намного меньше.
Так что ты не выгалал, а отдал вымогателю столько, сколько и должен был.

[Ольга]

Я уже 7 лет за рулем - из них меня раз 10 гаишники (ой, извините,сотрудники ГИБДД) останавливали. Недавно решила наконец-то ки снять свою любимую машинку с учета в Клине и поставить в родном районе. Как процесс снятия с учета проходил - вспоминать не хочется, однако гораздо хуже было на следующее утро (субботнее), я встала в 8 утра - поехала на улицу Юности - вот думаю в Кусково праздник какой-то с утра, затем поворачиваю голову - и....газу - мимо. Но история даже не про это. У меня теперь транзиты - каждый гаишник считает своим долгом меня остановить....поинтересоваться - как дела. Я уже решила с юмором - сегодня говорю одному - "Вы у меня сегодня первый" Хм...не понял...Да ладно. Каждый не проверяя документы - сразу бежит смотреть - а задний транзит у меня приклеен?. Неужели за это штраф предусмотрен???????

[Eugene]

У меня была похожая проблема, только с основным номером. На чистокровном японце не предусмотрена подложка под номер. А вместо этого торчит крепёж пластика вылетом сантиметров на 6. Само-собой, номер, прикреплённый на эту конструкцию на скорости мотало и в конце-концов он начал переламываться.

От греха я его убрал в гараже. Тормозят перехватчики и и просят права на постоянное хранение. Оказывается, сам штраф не большой — 50 рублей (0,5 МРОТ), но за эти деньги придётся выкупать изъятые права, полагаю, отсутствие транзита приравнивается к отсутствию основного номера.

Есть ещё тонкось, если совсем захочется, то можно привлечь за неправильно привёрнутый номер, то есть, если болт крепления "наезжает" на символы, а ещё хуже, если искажает их значение (как в моём случае с заломами). Единственно, не знаю наказания за подобное дело. Причём парадокс, ничего не сказано за номер, напимер, привёрнутый вверх ногами или "на бок". :) Наши байкеры этим удачно пользуются.

[/\exa]

думаю может и получиться оспорить

в первой инстанции судьи просто не справляются с валом подобных дел и правосудие поставлено на поток

[Old Stager]

Цитата: (Ольга @ Sep 1 2005, 23:02) ....Каждый не проверяя документы - сразу бежит смотреть - а задний  транзит у меня приклеен?. Неужели за это штраф предусмотрен???????

Дык... Понятно, чего это они бегут... Кушать очень хочется :)

С 12 августа 2005 г. вступили в действие изменения и дополнения к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из ст. 12.2 ч.2 следует, что если водитель управлял транспортным средством с транзитным номером, имеющим законную силу, но который не был установлен в положенном месте, а находился в багажнике, бардачке или еще где-то, наступает ответственность в виде штрафа 25 МРОТ (2500 руб.), или лишение права управления транспортным средством от 1-го до 3-х месяцев. Под эту же ответственность попадают и те случаи, когда транзитные номера просрочены.

Add on: 23:48
Цитата:

Статья 12.2. Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков

1. Управление зарегистрированным транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда.
2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков -
влечет наложение административного штрафа в размере двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
(в ред. Федерального закона от 22.07.2005 N 120-ФЗ)
3. Установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, - от ста пятидесяти до двухсот минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч минимальных размеров оплаты труда.
(часть третья в ред. Федерального закона от 22.07.2005 N 120-ФЗ)
4. Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
(часть четвертая введена Федеральным законом от 22.07.2005 N 120-ФЗ)
Примечание. Государственный регистрационный знак признается нестандартным или нечитаемым при несоответствии его требованиям государственного стандарта.

[Mr.]

тормознули ГИБДДшники напротив магазина "ВАш дом", стали проверять документы, показал им талон техосмотра, они говорят поддельный (на нем немного замазкой замазано, замазали в Измайлово, где я его и получал), че-то крутили-вертели, потом отдали, вместе со СВОИМ ТЕХПАСПОРТОМ на служебную машину(случайно ест-нно) =)) вопрос: вы бы что с этим техпаспортом сделали? ;-)

[Eugene]

Цитата: (Mr. @ Sep 2 2005, 09:40) .............. вопрос: вы бы что с этим техпаспортом сделали? ;-)

Не переживай так сильно, они себе ещё сотню нарисуют

[Ольга]

Old Stager

Спасибо за более чем подробный ответ. Сижу теперь горда собой - позавчера - останавливает меня гаишник - спрашивает "У вас транзиты сзади есть?" Я говорю зачем сзади - здесь рядом в папочке. Он говорит - а должны быть сзади. Я ему - а назовите плиз статью, приказ все что угодно, которые я нарушила - он мне "Пройдемте в машину, сейчас я вам все покажу - и начинает "грузить" как я тогда подумала - типа раньше это 50р. было - теперь - права отнимают, и штраф 2500", я ему скажите в каком НПА это прописано - я вам поверю (полномстью ведь была уверена, что грузит), он мне "Не нервничайте", я ему - Я спокойна, главное чтобы Вы не нервничали, а главное не превышали полномочий. Тут второй подходит - "мой" гаишник ему говорит "У тебя приказа нет?", тот ему "Есть, сейчас принесу". Минуту сидим - "мой" видимо не выдержал и говорит: "Девушка, Вы как дерево (это хамство я ему простила, у него на красном лице было написано, что это очень ласковое определение в его лексиконе) я вам объясняю - Вы не понимаете и сует мне документы обратно. Я ему - я не дерево, я будущий юрист - и...бежать, пока не передумал . Теперь представляю, что он мне вслед подумал

[Ольга]

Old Stager

Да еще, транзит я сзади приклеила - но уменя там тонировка - 90%, их не видно...за это что, не знаете? КоАПа с изменениями от 12.08.2005 к сожалению нет

[Old Stager]

Цитата: (Ольга @ Sep 2 2005, 21:50) Old Stager Да еще, транзит я сзади приклеила - но уменя там тонировка - 90%, их не видно...за это  что,  не знаете? КоАПа с изменениями от  12.08.2005 к сожалению нет

:) Для вас, как для будущего юриста, да ещё и абонента ПСИЛайн, - ссылочка универсальная! ЗДЕСЬ. Для поиска нужного документа можно пользоваться кнопкой "Правовой навигатор" сверху, или же заполнить карточку поиска, вставая на поля и нажимая правую кнопку мыши. Вторая важная ссылка, на которой тоже все законодательные акты имеются, но без системы поиска, - Российская Газета.

В вашем случае нарушения действующих правил не нашёл. Пункт 2.3.1 ПДД, связанный с требованиями п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, ссылается на ГОСТ 5727, регламентирующий прозрачность автомобильных стекол. Этот ГОСТ допускает затемнение стёкол задней полусферы при наличии внешних зеркал заднего вида, но жестко требует светопропускания ветрового - не менее 75%, стекол передних дверей - не менее 70%.

То есть, если есть зеркала, - заднее стекло, как и боковые задние стёкла могут быть хоть полностью непрозрачными. Задний же транзитный номер должен быть размещён на заднем стекле, но при этом возможная непрозрачность заднего стекла никаким документом не учитывается. Я, по крайней мере, такого не нашёл. Не исключено, правда, заявление, что номер не читается, - и тогда ст. 12.2 ч.1. Спорно.

КоАП говорит об ответственности за езду на автомобиле с излишне затемнёнными стёклами следующее (цитата):

Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена

1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи, -
(в ред. Федерального закона от 22.07.2005 N 120-ФЗ)
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда.

Конец цитаты.

PS
Кстати, о запретах... :) Если вы хотите дополнить свой пост, то пользуйтесь, пожалуйста, кнопочкой "Редактировать". В большинстве форумов два поста подряд одного автора считаются нарушением... :)

[Ольга]

Спасибо за ответ, торжественно обещаю в дальненйшем чтить и соблюдать правила форума :)

[Dr.Gonzo]

Цитата: (Eugene @ Sep 21 2004, 22:39) Ты не повериш, я так и не разобрал почерк писавшего. Сам протокол писал совсем другой, тот что остановил в этом не участвовал, так что подозреваю что формулировка нарушения стандартно-оптекаемая.  На суде всё было решено до меня. Я пришёл за 15 минут до суда и мне уже сразу подсунули заключение судьи, основанное на протоколе. После моего вопроса назвать хотя бы в чём я виновен, судья начал возмущаться. "Надо говорить, извините я виновен, а не задавать глупых вопросов" - его фраза. Вобщем, дали максималку, мне терять нечего. Сейчас мне интересно что нужно для апилляции.

Если тебя судили в Перовском суде (возле к\т Берёзка), то даже не удивляйся о решении судьи, потому что если тебя судил один старичок, про которого я думаю, то по другому быть и не могло... Полный г дон. Год назад у моего друга забрали права, правда за пьянку (на самом деле не совсем за неё... :) Короче не получилось решить проблему на месте, хотя он тогда предлагал им 400 бачей! Дело дошло до суда, он собрал кучу справок о том что он работает на машине, то что признает вину и расскаивается... А он реально работал на машине, так этот вафел даже слушать ничего не стал, он спросил: "За пьянку?" "Ходить пешком теперь будешь?" Короче в отказ полный, ни денег ничего не взял! А по "человечески поговорить" вообще отказался. В итоге печальный конец у истории, права забрали, естесственно с работы его бортанули, и через месяц его в метро выцепили мусора с вояками, успел только напоследок продать машину и вот уже год с лишним служит....

[Eugene]

Меня это развлекало, но больше ходить туда желание пропало. Было четыре судебных заседаний.

Сначала в Перово, где судья Криворучко заочно провёл заседание за 15 минут до его начала, равно как и моего появления. В следствии многочисленных нарушений суд. процесса (в первых постах я поподробнее описал) Московский гор. суд отменил его постановление и передал дело на пересмотр в тот же Перовский суд. Там другой судья принимает уже по изменённой и дополненой формулировке моего нарушения другое решение. Теперь я должен государству 500 р. Судья выпрыгнул из за стойки к себе в комнату без коментариев, за ними я опять вернулся в Мос. гор. суд.
А а там на мою вторую апилляцию ответили уменьшенным приговором с комментариями. Оказалось, что есть тонкость о количестве полос на дороге. Если дорога о двух путях (по одной в каждую сторону), то пересечение с развороотом это одна статья, а если от двух и больше, то приравнивается к выезду на встречку.

З.Ы.: Судьи, конечно, разные бывают, я встретил и тех, кому не стоило профессию получать и тех, кто явно на своём месте. С законами дорожными, единственно, непонятки вышли. Я так и не разобрался почему такие тарифы разные за одно и то же, по сути, нарушение.