что лучше?, Линукс или винда???их + и - Опции

[Pashtet2004]

давайте)

[-=CutuZ=-]

Цитата: (Pashtet2004 @ Jan 7 2006, 15:38) давайте)

Более 90% софта идет под винду...
Мак рулит!!!

[Dima_idol]

Офигительная тема..
Эти Оси нельзя сравнивать. Одна для одних вещей, другая для других. Линукс намного надежнее, меньше в нем глюков, багов, он больше для работы подходит, серверов и т.п.
А Маздай для игр, дмашнего использования..
Много чего можно написать...
Глупо это все..
Каждый выбирает то, что ему удобно.
Да и вообще, такое чувство, что аффтар темы ничего кроме маздая и пингвина не знает.

зы Насчет 90% софта под маздай.. Я думаю, ты погоречился..

[-=CutuZ=-]

Цитата: (Dima_idol @ Jan 7 2006, 17:20) Офигительная тема.. Эти Оси нельзя сравнивать. Одна для одних вещей, другая для других. Линукс намного надежнее, меньше в нем глюков, багов, он больше для работы подходит, серверов и т.п. А Маздай для игр, дмашнего использования.. Много чего можно написать... Глупо это все.. Каждый выбирает то, что ему удобно. Да и вообще, такое чувство, что аффтар темы ничего кроме маздая и пингвина не знает. зы Насчет 90% софта под маздай.. Я думаю, ты погоречился..

Полностью согласен.
ЗЫ более 90% без горячки

[Sco®pion]

ну линукс таки не серверная ось, конкретно он позиционируется именно как ось для дома. Когда говорят о серверной оси, больше вспоминают BSD, чем Linux.В пользу виндов - море халявного (фришного/крякабельного) софта, серьезная поддержка микрософтов (таки не зря бабки лопатой гребут). Из минусов - последние оси практически не добавляют новых _реально полезных_ фич, а требования к железу возрастают весьма конкретно. Для себя выбрал Win2k, надеюсь с вистовским софтом несовместимостей не возникнет, иначе придется долго материть билла.

[Pashtet2004]

бууу,пацаны,не горичитесь так,я просто спросил!так и сквазали бы что всякую хрень типо игр и т.д. нельзя на линуксе и короче что мне это нахрен не надо! вот ивсе!я прав?

[Dima_idol]

Прав.
Тебе легче?

[Pashtet2004]

ОБЖ,че ж вы такие не пазитифффные то?!?!лано!все,спасибо что оъяснили!!!очень все достпуно и понятно!

[Vterminator]

Винда, ибо восновном все проги о майкрософт

[MakcuM]

линукс он как бы не для рядового пользователя, ну а винда для обычного

[deacon]

Внесу свои три копейки в священную войну, хотя ничего нового не скажу.

На работе юзаю линукса:
- в качестве десктопа Mandrake
- на серваках Slackware

Дома винды, потому как игры и симбиотическая жена.

Основные плюсы у виндов:
- простота установки, как самой ОС так и софта
- количество доступного софта
Минусы:
- крайне малое количество бесплатного софта, хотя в последнее время его становится все больше и больше
- необъяснимое пожирание ресурсов

Плюсы никсов:
- настраиваемость всего и вся + открытые исходники
Минусы:
- несколько худшая, по сравнению с виндами, поддержка железа на этапе установки
- более сложный процесс установки, как самой ОС так и софта

Короче, ИМХО, винды дружественно улыбаются юзеру за бабло, а никсы недружественно стоят перед юзером в беззащитной позе ;)

[virus]

линокс ваще больше подходит для ftp а хр ето пользовательская оболочка

[humanoid]

Еще у винды графическая подсистема встроена в ядро, чего не скажешь о *nix, что увеличивает быстродействие.

[Old Stager]

Цитата: (humanoid @ Feb 7 2006, 09:39) Еще у винды графическая подсистема встроена в ядро, чего не скажешь о *nix, что увеличивает быстродействие.

Встроенность графической подсистемы в ядро увеличивает только пожирание ресурсов, но уж никак не быстродействие... Потому что любая специализированная система, если она грамотно написана, обязательно будет компактнее и быстрее любой универсальной. А разработчики Windows мало того, что стремятся к глобальной универсальности (в их индивидуальном понимании), но и ставят её первым приоритетом. В итоге получается нечто громоздкое, медленное, глючное, но - универсальное...

Принцип Шоу (Shaw), входящий в законы Мэрфи (Murphy): "Если создать систему, которой сможет пользоваться даже дурак, то только дурак захочет ею пользоваться..."

Для того, чтобы система (OS) имела максимальное быстродействие и наилучшим образом использовала ресурсы компьютера, нужно было бы для каждого класса применений писать отдельную специализированную операционку. Для игр - одна, для офисной работы - другая, для поддержки компьютерной сети - третья, для домохозяек - четвёртая...

[Puma]

Я знаю что существует еще Win64bit !!! раскажите лучше о ней! вот первое что интересует на сколько совместима это винда с софтом и играми на сегодняшний день!

[-=CutuZ=-]

Цитата: (Puma @ Feb 7 2006, 12:04) Я знаю что существует еще Win64bit !!! раскажите лучше о ней! вот первое что интересует на сколько совместима это винда с софтом и играми на сегодняшний день!

А че о ней говорить?
Простая ХРень, подерживающая 64битные процы и софт к ним, глюков больше, а прирост производительности незначителен, на игры и непреспособленный софт вообще никак не влияет(хотя иногда требуется патч к игре/софту, чтоб она запустилась, но разницы все равно нет).

[Vterminator]

Естественно винда. Софт то почти весь под нее

[MEL]

Цитата: (Pashtet2004 @ Jan 7 2006, 20:57) бууу,пацаны,не горичитесь так,я просто спросил!так и сквазали бы что всякую хрень типо игр и т.д. нельзя на линуксе и короче что мне это нахрен не надо! вот ивсе!я прав?

а не проще установить Linux и Windows?
и вообще кому что надо тем и пользуется так что это вечная тема

[-=bloody_ice=-]

Цитата: (Puma @ Feb 7 2006, 12:04) Я знаю что существует еще Win64bit !!! раскажите лучше о ней! вот первое что интересует на сколько совместима это винда с софтом и играми на сегодняшний день!

http://forum.psiline.ru/index.php?showtopic=11904&hl=

[virus]

да в принципе мел прав кому что надо тот ето и ставит а узнать что круче как мне кажется затея плохая (одно подходит для етого а другое для етого) вот и все но я пользуюсьхр но скоро буду делать сервер и скорее всего перейду на линукс