Xp или 2000, Что лучше? Опции

[Kaspar Houser]

Цитата: (Apostle of Diablo @ May 18 2005, 01:14) двд это формат бессжатия и там не нужна мощь процессора поэтому скорей двд будет играть чем мпег

Ты сам понял, что сказал?
DVD это MPEG2, а не "формат бессжатия". Просто степень сжатия меньше, чем у присловутого DivX. А для реалтайм записи или проигрывания тебе не хватит быстродействия хардов.

АнтиОФФ: У меня на 512Mb оперативы XP при работающих FTP, eMule и некоторых других приложениях комп был близок к полной смерти от отупления. На 2К вполне себе справляется с теми же поставленными задачами.

[AlxsDfndr]

Kaspar Houser, полностью подтверждаю , причём несжатый часовой фильм будет занимать 45ГБ

кстати, показатель скорости компа -- это не ДВД, а именно DivX, поскольку "степень сжатия" значительно выше. Вот поэтому для воспроизведения DivX нужен проц как минимум P-IIцелерон, а P-I не способен его воспроизвести с приемлимой скоростью отображения кадров из-под винды. А тото-же mpeg2 прекрасно декодируется Пнём_1

[dEmon]

да, конечно, хардов не хватало.
а с Р1-166 спокойно можно DivX смотреть. но только под досом. прога QuickView называется, афигенная вещь!
а у меня eMule, игрушки, месяцами без ребута и все ок с 512МБ.

[Apostle of Diablo]

Цитата: (Kaspar Houser @ May 18 2005, 00:47) DVD это MPEG2, а не "формат бессжатия". Просто степень сжатия меньше, чем у присловутого DivX.

извиняюсь, перепутал но смысл передал