Xp или 2000, Что лучше? Опции

[Acid_tea]

Друзья,подскажите пожалуйста,какой Widows лучше 2000 или ХР?
Я с 2000 уже замучался,как не переставлю всё время выскакивает поганый червь!
После перестановки антивирус находит какие-то вирусы в папке WINNT.
Ну разве это нормально?!Не помогают даже сервиспаки....
Может лучше ХР поставить?!

[AlxsDfndr]

Цитата: (Acid_tea @ May 17 2005, 12:08) Друзья,подскажите пожалуйста,какой Widows лучше 2000 или ХР? Я с 2000 уже замучался,как не переставлю всё время выскакивает поганый червь! После перестановки антивирус находит какие-то вирусы в папке WINNT. Ну разве это нормально?!Не помогают даже сервиспаки.... Может лучше ХР поставить?!

при таком твоём подходе к делу, вири у тебя постояно будут ползать, поскольку вЫньХРень тоже из линейки NT, а эти вири используют недоработки(уязвимости) мелкософта именно этих ОС

Патчи-обновления надо вовремя -- сразу-же -- ставить +ФайерВолл

А ХР слишком тяжёлая система -- для нормальной работы (не только лазанье по интернету и просмотр фильмов, прослушивания mp3) требует хотя-бы 512МБ памяти и проца быстрее p4 2ГГц

[wersa]

ХР нормально живет на PIII 450 с 256 мозгов, фаервол никогда себе не ставил мне не удобен такой подход к делу, есть сервер обновлений. а если постоянно форматить диск и заново ставить винду, то какая разница что ставить все равно работать не будет, прежде чем ве ломать лутше разобраться как с этим бороться. у меня ХР стоит 3-и года причем ставил бету сейчфс все последние обновления присутствуют. работает не заикается фаервола нет. антивирус мелкосовтовский.

щас качаю FreeBSD 5.4-RELEASE могу подогнать )

[dEmon]

да ей и 128 хватает. вообще, ХР - самая быстрая система после 95. наравне с ней идёт 2к. но ХР более совершенна. все, что требует памяти и процессора - навороты и рюшечки.
был случай абсолютно нормальной работы на Р3-600, 128 - просмотр фильмов (в т.ч. DVD) и простенькие игры шли нормально.
для тех, у кого ХР работает медленно - залезьте в сеть, поищите гайды по настройке - их полно. и очень советую заменить эксплорер на что-нибудь полегче и удобнее, TotalCommander например...

[Eugene]

У Бормоглота лежит XP Lite после установки занимает 489 Мб, всё летает, встроен SP1. Фаер к ней добавить, обьедение получается штучка. Даже на 128-й оперативке.

[AlxsDfndr]

Цитата: (dEmon @ May 17 2005, 14:07) да ей и 128 хватает. вообще, ХР - самая быстрая система после 95.

не смеши! для w95 и 32МB хватало, а ХРень даже и не запустится

Цитата: (МелкоМягкое) Рекомендуется не менее 128 МБ ОЗУ (допустимый минимум — 64 МБ, при этом быстродействие и некоторые возможности операционной системы могут быть ограничены). +1,5 ГБ свободного места на жестком диске

......

Цитата:   наравне с ней идёт 2к. но ХР более совершенна. все, что требует памяти и процессора - навороты и рюшечки.

НЕ СОГЛАСЕН! w2K на 512M-- просто летает ( и даже на РIII-1ГГц-Целерон ), а ХР только-только шевелится начинает
к сожалению сохранилась тенденция требовательности новой версии виндовса удвоения памяти по-сравнению с предыдущей

ребят, вы просто как глухие! Если ЭТО

Цитата:   был случай абсолютно нормальной работы на Р3-600, 128 - просмотр фильмов (в т.ч. DVD) и простенькие игры шли нормально.

+

Цитата: (AlxsDfndr) лазанье по интернету и просмотр фильмов, прослушивания mp3

считать нормальной работой, тогда -- конечно же...

Лично для меня нормальной работой, является одновременно с просмотром в инете информации ещё и как минимум СПОКОЙНАЯ отладка (без зависаний и вылетов по нехватке памяти) в
серьёзных IDE программирования или работа с графикой в фотошопе с фильтрами на картинке 600dpi, Corel, 3Dstudio/SoftImage и т.п.

[wersa]

Цитата: (AlxsDfndr @ May 17 2005, 13:58) Лично для меня нормальной работой, является одновременно с просмотром в инете информации ещё и как минимум СПОКОЙНАЯ отладка в серьёзных IDE или работа с графикой в фотошопе с фильтрами на  картинке 600dpi, Corel, 3Dstudio/SoftImage и т.п.

макинтош вот что тебе нужно )))

[AlxsDfndr]

Цитата: (wersa @ May 17 2005, 15:03) макинтош вот что тебе нужно )))

тогда-уж SiliconGraphics
Мак в ДВА раза дороже РС и для МакОС НЕТ среды кросс-программирования под wIntel , тем-более с SQL

Eugene, я знаю есть и на 20 МБ диска XP , только-вот ХР-ли это будет? однозначно без Директ-Иксов и, возможно без инета

[LLIBA6EP]

у меня такой же вопрос, сейчас не могу определиться что поставить на Transmeta 633mhz, 128mb. XP тормозит, кино нормально не посмортишь. 2k более менее лучше, но все же не очень комфортно. лучше всего конешна 98, но под ней некоторый нужный мне софт не пашет. как быть? можт вапсче линь поставить? т.к. он у меня по дефолту стоял. все летало. но от непривычки я его снес.. посоветуйте плз. :)

[Apostle of Diablo]

Цитата: (LLIBA6EP @ May 17 2005, 15:51) у меня такой же вопрос, сейчас не могу определиться что поставить на Transmeta 633mhz, 128mb. XP тормозит, кино нормально не посмортишь. 2k более менее лучше, но все же не очень комфортно. лучше всего конешна 98, но под ней некоторый нужный мне софт не пашет. как быть? можт вапсче линь поставить? т.к. он у меня по дефолту стоял. все летало. но от непривычки я его снес.. посоветуйте плз.    :)

если грамотно настороить убрать все эффекты и темы то будет также как и в 2000 быстро работать у меня на p3-600,128 пахал кино нормально правда если установить кучу программ в автозагруз то начинаються тормоза

[wersa]

линь поидее должен работать четко на ФС лежала АЛЬТЛИНУКС 2.3 он как раз заточен под РIII и дуроны.

[LLIBA6EP]

Цитата: (wersa @ May 17 2005, 20:01) линь поидее должен работать четко на ФС лежала АЛЬТЛИНУКС 2.3 он как раз заточен под РIII и дуроны.

у миня есть ALT Linux COMPACT 2.3 которая у миня и стояла.. можт её и поставить..

[Akella]

ХР

[Брат]

2000

[Lex]

XP or lin

[dEmon]

AlxsDfndr, ты абсолютно не прав. ХР за счет некоторых нововведений немного быстрее 2к. при этом в целом (зависит от задач) они могут быть быстрее 9х (хотя это действительно совсем необязательно, особенно на сверхслабых компах с 64 памяти). повторюсь еще раз: НАДО НАСТРАИВАТЬ!!!! возможности для настройки ОГРОМНЫ, в отличие от тех же 9х.
случай реальный, из моей жизни: ставил на ноур Р2-200+64 ХР, и нормально шел инет и фильмы (не DVD конечно и с невысоким качеством), и в 98SE эти задачи были МЕДЛЕННЕЕ, хоть и ненамного

а в варианте по дефолту, с этим слоноподобным файл-менеджером, конечно, ХР помедленнее всех остаьлных будет, тут и сомнения нет. с чего в ХР эксплорер стал таким тяжелым и неповоротливым, сказать сложно.

[AlxsDfndr]

Цитата: (dEmon @ May 17 2005, 23:21) AlxsDfndr, ты абсолютно не прав. ХР за счет некоторых нововведений немного быстрее 2к. при этом в целом (зависит от задач) они могут быть быстрее 9х

что-то НЕ заметил убыстрения, акромя времени загрузки( старта ) винды даже на тюнингованной ХР По ощущениям -- реакция МЕДЛЕННЕЕ ВЕЗДЕ
Возможно и получится чуть-чуть быстрее, если прибавить памяти вдвое Но -- w2K на удвоенной памяти-то тоже убыстрится (до разумного прибавления объёмов памяти есс-но ) Свойство винды: больше памяти -- выше быстродействие /* хотя -- если быть совсем объективным -- , хе-хе, тут вмешиваются прозводители материнок и модулей памяти ;) */ такое впечатление, что пока винда не забъёт оперативу всеми ДЛЛями -- не успокоится

[mafet]

У меня ХП стоит на компе AMD K6-3 300mgz/256 ram. Раобтает вполне прилично. Правда какието косяки с фильмаками, по неизвестным причинам. Тормозят и всё тут. Конфа основного компа Cel Tullatin 1,3 ggz/512ram/gf4mx440 64ram/WinXP SP1 (не переустанавливался больше года) . Дум3/хл2 итд итп летает(ну играть можно.. в хл2 реально летает на 1280х1024). включены все графический навороты. Ну короч эт как настроить. По поводу 2000 ничего не могу сказать, разве что первая версия которая у меня тока появилась запустилась на Cel 300/32mb RAM! . Понятное дело что страшно тормозила, но запустилась. Вопрос сложный и не однозначный. Если ты не против графических наворотов и тебе хотелось чтобы они были - то ставь ХП. Если пофиг - ставь однозначно 2000. Я чесно скажу поставил ХП что она красивее 2000.

[wersa]

только 2к ставить нада сразу сервис пак 10

[Apostle of Diablo]

Цитата: (dEmon @ May 17 2005, 22:21) (не DVD конечно и с невысоким качеством),

двд это формат бессжатия и там не нужна мощь процессора поэтому скорей двд будет играть чем мпег